
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
10.07.2017р. Справа №905/3346/16
за заявою від 20.06.2017р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область
про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. по справі №905/3346/16 та судового наказу від 06.03.2017р. по справі №905/3346/16
за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,
про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки
Суддя Левшина Г.В.
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. по справі №905/3346/16 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки задоволено повністю: поновлено договір оренди земельної ділянки від 16.11.2011р. №1670 . Крім того, вказаним рішенням стягнуто з Маріупольської міської ради на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2756,00 грн.
06.03.2017р. на виконання рішення від 13.02.2017р. по справі №905/3346/16 в частині стягнення судового збору видано відповідний наказ.
У зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2., протоколом автоматичного розподілу від 25.05.2017р. справу №905/3346/16 передано до провадження судді Левшиної Г.В.
22.06.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від 20.06.2017р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. по справі №905/3346/16 та судового наказу від 06.03.2017р. по справі №905/3346/16.
Ухвалою від 23.06.2017р. призначено вказану заяву до розгляду в судовому засіданні 10.07.2017р. о 12.50 год.
03.07.2017р. відповідачем було подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне:
Згідно ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 10.07.2017 року о 12:50 год.
За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання від 27.06.2017р. № 232-40622-235.1 Маріупольської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання від 27.06.2017 р. № 232-40622-235.1 Маріупольської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя Г.В. Левшина
Судове рішення № 67684750, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3346/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: