Ухвала суду № 67684318, 06.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Київ К/800/22503/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Рівненської області про визнання дій та бездіяльності протиправними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

Згідно із пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 187 КАС України, тому позивачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» визнані апеляційним судом безпідставними, виходячи з предмету спору, за яким між сторонами не виникло правовідносин, які врегульовані цим Законом.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення, викладені в ній доводи перевірені судом і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук