Рішення № 6768388, 16.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.11.2009
Номер справи
32/227-09
Номер документу
6768388
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.09р. Справа № 32/227-09 За позовом: Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк», м. Донецьк

До: Приватного підприємства «Реарді», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 206 390,00 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Зуєнко В.В. ( дов.від 15.01.09 р. ) ;

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

ЗАТ «Донгорбанк»( позивач ) звернувся з позовом до ПП «Реарді»( відповідач ) про стягнення 206 390,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № Д106/П-2009 від 06.07.09р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на не виконання відповідачем н своїх зобов’язань в частині оплати вартості облігацій.

          ПП «Реарді»( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника до судових засідань не забезпечив, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчать наявні в матеріалах справи клопотання директора ПП «Реарді»про відкладання слухання справи - а.с.22,43 ). Але враховуючи ту обставину, що слухання справи тричі відкладалося у зв’язку із неявкою представників відповідача, який був своєчасно повідомлений судом про час та місце судових засідань, та що встановлений ст..69 ГПК України 2-місячний термін розгляду справи закінчується 15.11.09 р., суд не знаходить достатньо правових підстав для відкладання слухання справи та вважає можливим прийняти рішення за наявними в справі доказами.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

                               ВСТАНОВИВ :

          06.07.09р. між ЗАТ «Донгорбанк»( продавець ) та ПП «Реарді»( покупець ) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Д106/П-2009, відповідно до умов якого позивач зобов’язався продати, а відповідач –купити облігації процентні іменні, емітент –ПП «Реарді»серія В, у без документарній формі, номінальною вартістю за одну облігацію –1000,00 грн. курсова вартість –1031,95 грн., в кількості 200 штук, загальною вартістю 206390 ,00 грн.

Згідно з розділом 2 цього договору позивач повинен до 15:00 28.08.09 р. здійснити усі залежні від нього дії для зарахування вищезазначених цінних паперів на рахунок в ЦБ № 302283 в Депозитарії ВАТ «МФС», за умови повної оплати покупцем ( відповідачем ) курсової вартості ЦП згідно із п.2.2.1. цього договору. Відповідач ( покупець ) в свою чергу повинен був до 15:00 28.08.09 р. здійснити оплату за вищезазначені ЦП в сумі 206390 ,00 грн. на відповідний рахунок ЗАТ «Донгорбанк», зазначений в договорі.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач виконав прийняті на себе зобов’язання, натомість відповідач в строки та на умовах, передбачених договором, вартість цінних паперів в розмірі 206390 ,00 грн. на користь продавця ( позивача ) не сплатив до цього часу. У зв’язку з чим позивач вимушений був звернутися за захистом своїх порушених прав до суду з цим позовом .

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивачем надано докази, які підтверджують викладені ним в позовній заяві обставини; натомість відповідачем жодних доказів на спростування обставин, на які посилається в обґрунтування своїх позовних вимог позивач, не надано.

Відповідно до вимог ЦК України: зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ( ст. 509 ); зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ); якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події ( ст.530 ). Виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі ( ст.538 цього Кодексу ).

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись вимогами ст.ст.509,526,530,538 ЦК України; ст.ст.33,49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

           ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача –Приватного підприємства «Реарді»( 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд.52; код ЄДРПОУ 32702478) на користь позивача - Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк»( 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38; код ЄДРПОУ 20365318): 206390,00 грн. - заборгованості; 2063,90 грн. –витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6768388 ?

Документ № 6768388 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6768388 ?

Дата ухвалення - 16.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6768388 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6768388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6768388, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 6768388, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 6768388 відноситься до справи № 32/227-09

Це рішення відноситься до справи № 32/227-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6768385
Наступний документ : 6768391