Ухвала суду № 67682511, 06.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 липня 2017 року м. Київ № 826/2381/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участі представника прокуратури міста Києва - Горіної Р.М., здійснюючи попередній розгляд справи

за позовомОСОБА_2 до Прокуратури міста Києва, Київської місцевої прокуратури №6, Печерського управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Національного банку України провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури міста Києва, Київської місцевої прокуратури №6, Печерського управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Національного банку України, в якому просить витребувати від Печерського районного управління ГУНП в м. Києві інформацію стосовно стану кримінального провадження №12015100060002902, внесеного 25.04.2015 до ЄДРСР стосовно посадових осіб Національного банку України, а саме кваліфікацію злочину та оголошення підозри.

Ухвалою суду від 21.03.2017 призначено попереднє судове засідання.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник прокуратури міста Києва проти задоволення позову заперечувала, надавши свої пояснення.

Представники Київської місцевої прокуратури №6, Національного банку України в попереднє судове засідання не з'явились, надали до суду свої заперечення на позов.

Представник Печерського управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в попереднє судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представники відповідачів у попередньому судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, надавши необхідні документи.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур