Ухвала суду № 67682107, 12.07.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"12" липня 2017 р. справа № 820/80/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання незаконним скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Харківської області, третя особа - Прокурор Харківської області державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_2, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ прокурора Харківської області №3389к від 14.12.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова та з органів прокуратури Харківської області; поновити ОСОБА_1 роботі (службі) в органах прокуратури Харківської області на рівнозначній посаді; стягнути з прокуратури Харківської області на користь ОСОБА_1 відшкодування за час вимушеного прогулу з 15.12.2015 року по день винесення рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2017р. по справі №820/80/16, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа - Прокурор Харківської області державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення відшкодування за час вимушеного прогулу відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 26.04.2017 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017 року на підставі ст.ст. 27,28 КАС України, головуючим по справі призначено суддю Шляхову О.М.

Керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 107, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа - Прокурор Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа - Прокурор Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу на 20.07.2017 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зала № 9.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень: належним чином завірені копії документів (накази про призначення та проведення конкурсу, відповіді конкурсантів, протоколи, аудіо та /або відеозапис, тощо), стосовно усіх учасників конкурсу на підставі яких проводився конкурс на зайняття вакантних посад.

5. Запропонувати позивачу надати докази допущення його до співбесіди, інші докази, що мають значення для всебічного розгляду справи.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51,134 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.