Ухвала суду № 67681530, 12.07.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

12 липня 2017 р. Справа №805/187/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі № 805/187/13-а відповідно до заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі № 805/187/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області

до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта № 2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля»

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 49930 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі № 805/187/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта № 2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 49930 грн. 71 коп. Судове провадження було повністю втрачене у зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Постановою від 7 лютого 2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта № 2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 49930 грн. 71 коп. було задоволено та стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства Шахта № 2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 49930 (сорок дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять гривень) 71 коп.

Відповідно до програмного забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Ухвалою від 12 липня 2017 року суд відкрив провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/187/13-а, призначив судове засідання на 12 липня 2017 року о 13 год. 50 хв. У судове засідання 12 липня 2017 року сторони по справі не з’явились, не надали жодних матеріалів справи та доказів, на яких ґрунтується судове рішення у даній справі, що унеможливлює відновлення повністю втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 805/187/13-а, а саме: ухвала про відкриття провадження від 10 січня 2013 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Частина 2 даної статті визначає, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 805/187/13-а, зокрема, первинних документів, які були підставою як письмові докази для ухвалення судового рішення в даній справі, недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині.

Суд вважає установленим наступний зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року в адміністративній справі № 805/187/13-а: позов Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта № 2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 49930 грн. 71 коп. було задоволено та стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства Шахта № 2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 49930 (сорок дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять гривень) 71 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/187/13-а в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року. Також суд вважає, що вищевказаного процесуального документу достатньо для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/187/13-а в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року, якою позов Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта № 2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 49930 грн. 71 коп. було задоволено та стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства Шахта № 2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 49930 (сорок дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять гривень) 71 коп.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 12 липня 2017 року, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.