Ухвала суду № 67681456, 11.07.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2017 рокум. Ужгород№ 807/759/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою (повторно) до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області, якою просить суд:

1. Розглянути клопотання ОСОБА_1 в позові (повторно) та задовольнити, ухвалити про роз'єднання заявлених позовних вимог ОСОБА_1 в окремі провадження (із основними позовними вимогами та похідними від них), із можливістю зупинити розгляд похідних позовних вимог у порядку, встановленому Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України);

2. Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 (повторно) до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області та задовольнити;

3. Визнати накази виконувача обов'язків начальника Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Закарпатській області Ковача І.Ю. від 23.02.2012 № 1 «Про введення в дію затверджених тимчасової структури та тимчасового штатного розпису РУ Департаменту САТ ДПС України в Закарпатській області» та від 23.02.2012 за №2 «Про скорочення штатної чисельності РУ Департаменту САТ ДПС України в Закарпатській області» і від 07.05.2012 № 13-о «Про звільнення ОСОБА_1» незаконними, протиправними, а потім і недійсними чи нечинними (основна вимога);

4. Скасувати накази виконувача обов'язків начальника Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Закарпатській області Ковача І.Ю. від 23.02.2012 № 1 «Про введення в дію затверджених тимчасової структури та тимчасового штатного розпису РУ Департаменту САТ ДПС України в Закарпатській області» та від 23.02.2012 за №2 «Про скорочення штатної чисельності РУ Департаменту САТ ДПС України в Закарпатській області» (основна вимога), похідна вимога в залежності від результату вирішення судом основних її позовних вимог: - і від 07.05.2012 № 13-о «Про звільнення ОСОБА_1», або зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області скасувати накази виконувача обов'язків начальника Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Закарпатській області Ковача І.Ю. від 23.02.2012 № 1 «Про введення в дію затверджених тимчасової структури та тимчасового штатного розпису РУ Департаменту САТ ДПС України в Закарпатській області» та від 23.02.2012 за №2 «Про скорочення штатної чисельності РУ Департаменту САТ ДПС України в Закарпатській області» (основна вимога), та похідна вимога в залежності від результату вирішення судом основних її позовних вимог: - і від 07.05.2012 № 13-о «Про звільнення ОСОБА_1»;

5. Похідна вимога в залежності від результату вирішення судом основних її позовних вимог: - Поновити ОСОБА_1 на роботі в Головному управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області;

6. Похідна вимога в залежності від результату вирішення судом основних її позовних вимог: - Стягнути з Головного управлення Державної фіскальної служби у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за весь час вимушеного прогулу від 07.05.2012 по день фактичного поновлення її на роботі;

7. Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області завдану ОСОБА_1 моральну шкоду (основна вимога).

Ухвалою суду від 16 червня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Копія вищевказаної ухвали надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією та вручена 27 червня 2017 року.

Станом на 11 липня 2017 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, про причини невиконання суд не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року у встановлений законом строк не усунуті, то позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, 19, п. 6 ч. 3 ст.108, п. 2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.М. Калинич