Ухвала суду № 67681232, 05.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 липня 2017 р.Справа №804/3726/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рябчук О.С.,

суддів Конєвої С.О., Голобутовського Р.З.

за участю

секретаря судового засідання Скупейко І.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудит-Авто» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудит-Авто» (далі позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі відповідач) з позовними вимогами про визнання протиправним Наказу №547 від 02 червня 2017 року, яким перевізника ТОВ «Аудит-Авто» на підставі підпункту 3 пункту 55 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 року №1081, позбавлено дозвільних документів на перевезення пасажирів на міжобласному маршруті загального користування Кривий Ріг Олександрія 59/60, та призначення перевізником на зазначеному маршруті ФОП ОСОБА_2

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі; справу №804/3726/17 призначено до судового розгляду.

Судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі ФОП ОСОБА_2 в як третьої особи.

Представник позивача проти залучення ФОП ОСОБА_2 як третьої особи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

За приписами ч. ч. 2, 3 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги, заявлені позивачем у позові, суд приходить до висновку про необхідність залучення ФОП ОСОБА_2 для участі у даній справі як третьої особи, оскільки наказ, оскаржуваний позивачем у даній справі, стосується і ФОП ОСОБА_2 Таким чином, судове рішення по справі може вплинути на права та інтереси ФОП ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 11, 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ФОП ОСОБА_2 для участі в адміністративній справі №804/3726/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудит-Авто» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Направити третій особі ФОП ОСОБА_2 копію адміністративного позову.

Відкласти розгляд справи до 28.08.2017 р. до 14:30.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5