Ухвала суду № 67679066, 11.07.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/3930/17

2/465/2159/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів з вкладом,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання протиправною бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невідшкодування вкладу в повному розмірі та стягнення коштів з вкладом.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ визначена ст.15 ЦПК України, згідно якої в порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав , свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень.

В силу ст.3 КАСУ, справа адміністративної юрисдикції-це переданий на вирішення адмінсуду публічно-правовий спір,у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб»єкт,який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, предметом адміністративного позову є матеріально-правова вимога позивача, яка випливає із спірних матеріальних публічно-правових відносин.

Відповідно до ст.17 ч.1п.1 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається ,що предметом позову крім стягнення коштів за вкладом є незаконність бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Даний спір в частині оспорення бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є публічно-правовим та повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, позовна заява у вказаній частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, слід відмовити у відкритті провадження щодо позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст. 122ч.2 п.1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області .

Суддя: М.І.Гулієва