Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
29.09.09р. Справа № 5/359-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" м. Запоріжжя до Виробничого ремонтного житлово- експлуатаційного підприємства Амур- Ниж-ньодніпровського району м. Дніпропетровська м. Дніпропетровськ про стягнення 62 825 грн. 17 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Замкова І.А.- юрист дов. № 10/12954-505 від 09.12.08р.
Від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з ВРЖЕП Амур-Нижньодніпровського району м. Дніп-ропетровськ суму 62825 грн. 17 коп. яка складає: 56434 грн.17 коп. заборгованість за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 259-т/04 від 25.08.04р.; 5679 грн. 82 коп. пені, 711 грн. 18 коп. –3% річних за прострочку оплати.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить пош-тове повідомлення.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 25.08.04р. сторонами був укладений договір № 259-т/04 про постачання теплової енергії, згідно з п.1 до-говору Енергопостачальна організація приймає на себе зобов'язання постачати Спо-живачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах, а Спожи-вач зобов’язується оплачувати поставлену теплову енергію, в період з жовтня 2008р. по квітень 2009р. відповідачу була поставлена теплова енергія на загальну суму 56434 грн.17 коп., розрахунки згідно з п. 6.4 договору проводяться попередньою оп-латою за 5 днів до початку розрахункового періоду в розмірі 100% від суми заявле-ного об’єму теплової енергії, кінцевий розрахунок- у п’ятиденний строк від дати під-писання акту про відпуск теплової енергії за вирахуванням попередньої оплати.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем не виконані, сума боргу складає : 56434 грн. 17 коп.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 711 грн. 18 коп. - 3% річних.
Згідно з п. 7.2.4 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енер-гію споживач сплачує пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної ставки НБУ, від суми боргу за кожен день прострочки платежу.
Відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України нараху-вання штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється че-рез шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане, тому пеня з ураху-ванням цієї норми становить: 5642 грн. 93 коп.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 62788 грн. 28 коп.
Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України господар-ський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (49000 м. Дніпропетровськ вул. Березинська,3а код ЄДРПОУ 03341167) на користь Відкритого акціонерного то-вариства „Дніпроенерго” (69006 м. Запоріжжя вул. Добролюбова, 20 код ЄДРПОУ 00130872) суму 56434 грн. 17 коп. основного боргу; 5642 грн. 93 коп. пені; 711 грн. 18 коп.–3% річних; 627 грн. 88 коп. держмита; 117 грн. 93 коп. витрат на інформаці-йно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті суми позову відмовити.
Суддя С.Л. Шевченко
Судове рішення № 6767897, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/359-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: