Ухвала суду № 67678050, 06.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.07.2017

Справа № 320/1952/16-ц

У Х В А Л А

«06» липня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Редько О.В., при секретарі: Мазуріній О.В.

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: вул. Шмідта, 11, в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Товариства з обмеженою відповідальністю «Доркомплект» про повернення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Товариства з обмеженою відповідальністю «Доркомплект» про повернення безпідставно набутих коштів.

Слухання справи призначене на 06.07.2017 року на 11.00 год.

Відповідач у судове засідання не з’явився, через канцелярію Мелітопольського міськрайонного суду надав клопотання про залучення ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, посилаючись на те, що позивач зазначив, що 19 лютого 2016 року нею через ПАТ КБ «Правекс-банк» помилково було перераховано відповідачу грошові кошти в розмірі 100000 гривень внаслідок помилки співробітниці банку, яка направила грошові кошти не ОСОБА_4 у м. Кременчуг, а ОСОБА_3 у м. Мелітополь. Відповідач вказує, що таке твердження є помилковим, позивач перерахувала йому грошові кошти в розрахунок по договору поставки, оскільки згідно Правил міжнародної платіжної системи «TELEGRAF» для переказу грошових коштів не потрібна адреса отримувача, проте необхідний код та суму грошових коштів, які отримувачу може передати лише особа, яка направляє грошові кошти. За таких обставин, свідчення позивача про припущення помилок банку при перерахуванні коштів можуть нанести шкоду репутації зазначеної банківської установи, а судове рішення, яке буде ґрунтуватись на таких свідченнях може вплинути на її права та обов’язки.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про залучення ПАТ КБ «Правекс-банк» у якості третьої особи.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Доркомплект» у судове засідання не з’явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідачем на підтвердження доводів клопотання долучено роздруківку Правил міжнародної платіжної системи «TELEGRAF», яка не завірена належним чином. Крім того, не має підтверджень, що ПАТ КБ «Правекс-банк» її використовує та не здійснює перекази, у тому числі і спірний, через інші платіжні системи.

Враховуючи викладене та те, що ПАТ КБ «Правекс-банк» не був учасником цивільних правовідносин, які виникли між сторонами у справі та є предметом розгляду у справі, суд вважає, що у судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини щодо того, що розгляд справи може вплинути на права і обов’язки ПАТ КБ «Правекс-банк», а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача та залучення ПАТ КБ «Правекс-банк» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 35, 169, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення ПАТ КБ «Правекс-банк» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Редько О.В.