Ухвала суду № 67677827, 11.07.2017, Василівський районний суд Запорізької області

318/1375/17

11.07.2017

Кримінальне провадження № 1-кп/311/237/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

суддів: Носика М.А., Сидоренко Ю.В.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Макаренка А.Є.

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника

Служби у справах дітей ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції м. Василівка кримінальне провадження № 12016080260001475 за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_6, обвинуваченого за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304 КК України; ОСОБА_7, обвинуваченого за ч.ч. 2,3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України; ОСОБА_8, обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України; ОСОБА_9, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_10, обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 обрано у вигляді тримання під вартою до 11.07.2017 р., ОСОБА_7 до 11.07.2017 р., ОСОБА_8 до 11.07.2017 р., ОСОБА_9 до 13.07.2017 р., ОСОБА_10 до 19.07.2017 р.

В С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080260001475 відносно ОСОБА_6, обвинуваченого за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого за ч.ч. 2,3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10, обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України.

10 липня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Оскільки, строк тримання під вартою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 спливає, прокурор Макаренко А.Є. просить суд продовжити обраний обвинуваченим - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, так як вони обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів і особливо тяжкого злочину, а тому можуть вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватись від суду. На теперішній час ризики, передбачені КПК України, не зникли та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 просили змінити запобіжний захід на інший більш мякий запобіжний захід.

Захисники обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання обвинувачених.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_4 просить обрати відносно ОСОБА_9 більш мякий запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_1 не заперечують проти продовження міри запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Як вказано у реєстрі до обвинувального акту раніше ухвалою слідчого судді від 12.06.2017 р. відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 було продовжено їм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.07.2017 року включно, ухвалою слідчого судді від 13.06.2017 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_9 було продовжено йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.07.2017 року включно, ухвалою слідчого судді від 19.05.2017 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_10 було обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.07.2017 року включно.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 під вартою, суд, враховуючи характер і ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованих їм злочинів, вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для зміни чи скасування відносно обвинувачених обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зазначає, що існують достатні підстави, відповідно до ст. 331 КПК України, вважати продовженою дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - тобто до 09 вересня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити обвинуваченим - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 09 вересня 2017 року включно.

У клопотанні обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_8В та їх захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

У клопотанні захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 відмовити.

Обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 викликати через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 викликати через адміністрацію Вільнянського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.П. Пушкарьова

Судді: М.А. Носик

ОСОБА_11