
Справа № 309/1817/17
Провадження № 3/309/574/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали які надійшли з ГУ ДФС у Закарпатській області Державної фіскальної служби України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора приватного підприємства «Метеора-Закарпаття», раніше не притягався до адміністративної відповідальності, -
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що за проведеною позаплановою виїзною перевіркою з питань дотримання вимог податкового законодавства ПП «Метеора-Закарпаття» виявлено порушення ст.1, п.2.4 ст.2, п.3, п.7 ст.8, ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні»; Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» та Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2756-ІV (із змінами та доповненнями), в результаті чого донараховано податку на прибуток на суму 34868 грн. основного платежу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 62 від 31.05.2017 року, актом від 19.05.2017 року за №373/07-16-14-03/22104102 про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Метеора-Закарпаття».
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
Судове рішення № 67677729, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/1817/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: