Рішення № 6767678, 12.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.09р. Справа № 32/258-09 За позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», м Харків До: Приватного підприємство «Павлоградське підприємство «Полімерпласт», м. Павлоград Дніпропетровської області Про: стягнення 54669,03 грн.                                         Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гудейчук І.В. ( дов. від 24.12.08р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

АКІБ «УкрСиббанк»( позивач) звернувся з позовом до ПП «Павлоградське підприємство «Полімерпласт» (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №7-1007МВ/06 від 18.08.05р. в сумі 54669,03 грн. ( в т.ч.: 40 066, 02 грн. –основної заборгованості; 6 774, 01 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 7174, 66 грн. –пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 654, 34 грн. –пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов кредитного договору в частині своєчасної та повної сплати кредиту та відсотків за користування кредитом. В судовому засіданні 09.11.09 р. представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення .

ПП «Павлоградське підприємство «Полімерпласт» (відповідач) позовні вимоги в частині заборгованості за сумою кредиту - в розмірі 40066,02 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 6774,01 грн. визнав та просив відстрочити виконання судового рішення в цій частині до 01.07.10 р. Одночасно заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в загальному розмірі 7829,00 грн. , посилаючись на світову фінансову кризу та на приписи статей 218, 231, 232 ГК України .

По справі оголошувалась перерва з 22.10.09р. по 09.11.09р.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.06р. між АКІБ «УкрСиббанк»(банк) та ПП «Павлоградське підприємство «Полімерпласт»(позичальник) укладено кредитний договір №7-1007МВ/06, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 32000, 00 швейцарських франків ( вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 124434, 82 грн. за курсом НБУ на день укладення договору ); зі сплатою 8, 99 % річних та 13, 5 % річних за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк. Кінцевий термін повернення кредиту встановлений договором до 08.02.09р. Однією із істотних умов цього договору є обов’язок відповідача забезпечити повернення отриманого кредиту згідно графіку погашення кредиту (додаток №2 до договору) і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни . Згідно до п.7.1 договору та п.2.5. Додаткової угоди №2 від 12.03.07р. до кредитного договору сторони погодили, що за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення , включаючи день погашення заборгованості

Як вбачається із наданих позивачем доказів та не заперечується відповідачем , позивач зобов’язання щодо надання кредитних коштів виконав в повному обсязі. Однак відповідач в порушення своїх зобов’язань за договором, кредит, відсотки за користування кредитом не сплатив.

Відповідно до розрахунку заборгованості ( наданого позивачем ) та акту звірки розрахунків (підписаного відповідачем без зауважень, а.с.47-50) станом на 15.10.09р., заборгованість відповідача складає: 40 066, 02 грн. – заборгованість за кредитним договором; 6 774, 01 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Також позивач відповідно до п.2.5. Додаткової угоди №2 від 12.03.07р. до кредитного договору нарахував відповідачу: 7174, 66 грн. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 654, 34 грн. –пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 54669, 03 грн. Відповідач доказів погашення заборгованості по кредиту, відсоткам по кредиту та штрафних санкцій на час прийняття рішення у справі не надав .

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.(ст.1054 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.525 ЦК України). Згідно до ст.232 ГК України : нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як зазначалося вище , умовами кредитного договору №7-1007МВ/06та додаткової угоди до нього встановлено , що пеня нараховується за кожен день прострочення , включаючи день погашення заборгованості . З урахуванням зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд також не знаходить достатньо правових підстав для задоволення клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525,526,1054 ЦК України; ст..232 ГК України ; ст.ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача –Приватного підприємства «Павлоградське підприємство «Полімерпласт» ( 51400, м. Павлоград, вул.. Шутя, 3; пот./рах. №26002039678400 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005; код ЄДРПОУ 30201206 ) на користь позивача - Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” ( 61005, м. Харків, пр. Московський , буд.60; к/рах. № 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області , МФО 351005, код ЄДРПОУ: 09807750): 40 066, 02 грн. – заборгованості за кредитним договором; 6 774, 01 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом ; 7174, 66 грн. –пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 654, 34 грн. –пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 546, 69 грн. - витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду .

Суддя                                                                                           О.Ю. Васильєв