Ухвала суду № 67676650, 12.07.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/5244/14-к

Провадження № 1-в/235/92/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Зубковій В.В.

прокурора Зарубіна М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 м. Покровська подання старшого інспектора Покровського МРВ з питань пробації про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Красноармійським міськрайонним судом 12.05.2015 р. за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі волі, у відповідності зі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, в силу ст.76 КК України покласти наступні обовязки: на виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2015 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, у відповідності зі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, в силу ст.76 КК України покласти наступні обовязки: на виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

16 травня 2017 р. старший інспектор Покровського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому за вироком суду покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Інспектор Покровського з питань пробації повідомлений належним чином про місце та час розгляду подання, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Обовязкова участь інспектора Покровського МРВ з питань пробації при розгляді подання судом не визнавалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Клопотання від учасників процесуальної дії про фіксування процесуальної дії не надійшло, відповідно до ст. 107 КПК України судом прийнято рішення про проведення процесуальної дії без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Покровського МРВ з питань пробації області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо.

07.09.2016 року ОСОБА_1 винесено перше письмове попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків, так як не повідомив про звільнення з офіційного місця роботи з 22.07.2016 року по теперішній час.

10.03.2017 року р. ОСОБА_1 винесено друге, письмове попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків, так як не зявився до Покровського МРВ з питань пробації для реєстрації у встановлений день 01.03.2017 року без поважної причини.

Інші порядок та умови відбування покарання і обовязки покладені на нього судом не порушував.

До адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_1 не притягувався.

До кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_1 в період з 12.05.2015 р. по 11.05.2017 р. не притягувався.

Згідно характеристик, наявних у справі за місцем мешкання характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 12.05.2017 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні усі підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2015 р. за ст. 286 ч. 1 у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: