Ухвала суду № 67675970, 04.07.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1957/17

Провадження № 1-кс/653/405/17

У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2017 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., за участю секретаря Тимашової Т.А., прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчогоСВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, по матеріалам кримінального провадження № 12017230140001112 від 29червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

30 червня 2017 року старший слідчийСВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернулась до суду із погодженим прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 клопотанням про накладення арешту на майно, по матеріалам кримінального провадження № 12017230140001112 від 29червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в якому просила накласти арешт на 342 051 шт. морської риби - бичок, калкан-1шт, які зберігаються у ПП «ОСОБА_3І.», за адресою вул. Колгоспна, 85-а у м. Генічеську Херсонської області, заборонене знаряддя лову - драчку у кількості 1 од., яка зберігається у Генічеському територіальному відділі Азоврибохорони, маломірний плавзасіб СМБ-40 № ЯХР 0367, що знаходиться у ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.06.2017 року до Генічеського ВП ГУНП надійшло повідомлення від Генічеського МРВ УСБУ в Херсонській області про незаконне зайняття рибним промислом в акваторії Азовського моря громадянином ОСОБА_4

29 червня 2017р., у ході огляду плавзасобу СМБ-40 ЯХР 0367, виявленого у причалу №13 в м.Генічеську, яким користувався ОСОБА_4, виявлено та вилучено 342051 шт. морської риби - бичок, калкан - 1шт, заборонене знаряддя лову драчку.

Відомості про вчинене правопорушення внесено до ЄРДР за №12017230140001112 від 29 червня 2017р., за ч.1 ст. 249 КК України.

Слідчий вказує, що оскільки в діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, огляд проводився як невідкладний захід з метою фіксації протиправної поведінки останнього, а виявлене та вилучене майно має доказове значення по справі, оскільки було предметом та знаряддям вчинення злочину, тому з метою збереження доказової бази виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого просив його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України, в звязку з відсутністю клопотань учасників процесу, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.

З витягу кримінального провадження встановлено, що досудовим слідством проводиться досудове розслідування за фактом здійснення гр. ОСОБА_4 незаконного лову риби в акваторії Азовського моря, за ч.1 ст. 249 КК України.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Судом також встановлено, що 29 червня 2017р. старшим слідчим СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_2 було проведено огляд місця події, та в ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено наступне майно: маломірний плавзасіб СМБ-40 № ЯХР 0367, знаряддя лову - драчку в кількості 1 од., рибу - бичок у кількості 342 051 шт., калкан -1шт.

Згідно постанови про визнання речовим доказом та його доручення до матеріалів кримінального провадження від 29 червня 2017р., вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження, та передано на відповідальне зберігання уповноваженим особам.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:… 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наявність обставин, що свідчать про те, що зазначені речі могли бути використані як засіб вчинення злочину та є предметами злочинних дій, відповідають критеріям ст.98 КПК України, враховуючи наслідки арешту майна для його володільців, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання старшого слідчогоСВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, по матеріалам кримінального провадження № 12017230140001112 від 29червня 2017 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 342 051 шт. морської риби - бичок, калкан-1шт., які зберігаються у ПП «ОСОБА_3І.», за адресою вул. Колгоспна, 85-а у м. Генічеську Херсонської області (відповідно до квитанції обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів від 29.06.2017), заборонене знаряддя лову - драчку 1 од., яка зберігається у Генічеському територіальному відділі Азоврибохорони (відповідно до опису вилученого майна у ОСОБА_4), маломірний плавзасіб СМБ-40 № ЯХР 0367, що знаходиться у ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, із забороною їх користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5