Ухвала суду № 67673943, 12.07.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/6784/17

Провадження № 6/520/324/17

УХВАЛА

про відмову у заміні сторони , поновлення строків пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа

12.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді – Куриленко О.М.

за участю секретаря – Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-7165/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою:

Залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, поштова адреса: 65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 61) до участі у справі № 2-7165/10, у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, адреса: м. Харків, пр.. Московський, 60).

Здійснити заміну сторони у справі № 2-7165/10 про стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11063371000 від 30.10.2006 року у розмірі 893 268, 89 гривень, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а саме первісного Стягувача – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б, поштова адреса: 65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 61).

Винести ухвалу про заміну сторони у справі № 2-7165/10 про стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11063371000 від 30.10.2006 року у розмірі 893 268, 89 гривень, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а саме первісного Стягувача – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б, поштова адреса: 65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 61).

Визначити причини пропуску строку для пред’явлення до виконання виконавчих листів Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-7165/10, поважними.

Відновити пропущений строк для пред’явлення виконавчих листів Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2010 року по справі № 2-7165/10 до виконання.

Винести ухвалу про поновлення пропущених строків для пред’явлення виконавчих листів Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-7165/10 до виконання.

Видати дублікати виконавчих листів Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-7165/10 про стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11063371000 від 30.10.2006 року у розмірі 893 268, 89 гривень, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а саме первісного Стягувача – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б, поштова адреса: 65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 61).

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-7165/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11063371000 від 30.10.2006 року у розмірі 893 268, 89 гривень, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а отже, набрало законної сили, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

28.01.2011 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи №2-7165/10 щодо примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2010 року.

Однак, 27.10.2011 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Овідіопольського управління юстиції були винесені постанови про повернення виконавчих документів, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв’язку з відсутністю майна у боржника.

08 грудня 2011 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, що підтверджується копією Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі й за кредитним договором укладеним з ОСОБА_3

Як вбачається з ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Разом з тим, вирішуючи спір по суті, суд бере до уваги, що данне питання вже було розглянуто судом раніше, про що постановлена відповідна ухвала

Так, 25 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» зверталось до Київського районного суду м . Одеси з відповідною заявою з тих самих підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2016 року в задоволені заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа було відмовлено.

Зазначена ухвала оскаржена у встановленому законом порядку не була та набрала законної сили.

Таким чином, питання щодо заміни сторони, поновлення строків пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-7165/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було вирішено, що в свою чергу унеможливлює задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 378 ЦПК України, 512, 514 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-7165/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити в повному обсязі.

Роз`яснити заявникові право оскаржити ухвалу суду від 29 серпня 2016 року до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя Куриленко О. М.