Ухвала суду № 67673370, 11.07.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.07.2017

Справа №489/2573/17

Провадження №2-с/489/20/17

УХВАЛА

іменем України

11 липня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., вирішуючи питання прийнятності до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу щодо стягнення боргу на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерного»,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; перелік документів, що додаються до заяви.

У заяві не зазначено ім'я (найменування) стягувача та не зазначені документи, що додаються до заяви, що є недоліком заяви.

Відповідно до ч.4 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Заявником не долучено копії заяви та копії документів для надання стягувачеві, що є недоліком заяви.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.105 ЦПК України, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя