
Р І Ш Е Н Н Я127/366/1№ 127/366/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Скульська І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ "Кредобанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 07.10.2015 р. між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5311922, згідно якого відповідачу встановлено максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20000,00 грн. Відповідно до п.1.16 кредитного договору відповідач зобов'язується сплачувати позивачу 30% річних за користування кредитом. Пунктом 1.18 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 26.12.2016 р. утворилась заборгованість в розмірі 6802,38 грн., з яких: 5203,23 грн. - заборгованість за кредитом, 1214,36 грн. - заборгованість по процентах, 155,00 грн. - комісія, 229,79 грн. - пеня. Просить стягнути заборгованість за договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. (а.с. 102)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 97)
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07.10.2015 р. між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5311922, згідно якого відповідачу встановлено максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20000,00 грн. Відповідно до п.1.16 кредитного договору відповідач зобов'язується сплачувати позивачу 30% річних за користування кредитом. Пунктом 1.18 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором. (а.с. 7-8)
Відповідач ОСОБА_1 не виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 26.12.2016 р. утворилась заборгованість в розмірі 6802,38 грн., з яких: 5203,23 грн. - заборгованість за кредитом, 1214,36 грн. - заборгованість по процентах, 155,00 грн. - комісія, 229,79 грн. - пеня. (а.с. 5-6)
Відповідачу позивачем надсилалось повідомлення-вимога щодо погашення боргу, яка залишилась без виконання. (а.с. 9-10)
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України).
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 1054, 629, 526, 527, 530, 549-552, 611 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №5311922 від 07.10.2015 р. станом на 26.12.2016 р. в розмірі 6802 (шість тисяч вісімсот дві) грн. 38 коп., з яких 5203,23 грн. - заборгованість за кредитом, 1214,36 грн. - заборгованість по процентах, 155,00 грн. - комісія, 229,79 грн. - пеня,
а також стягнути 1378,00 грн. судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О.Венгрин
Судове рішення № 67672941, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/366/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: