Рішення № 67672460, 20.02.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12429/16-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 07.05.2012 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №50870/06/К2, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 12 000 гривень на строк 24 місяці з 07.05.2012 року по 07.05.2014 року зі сплатою 24% річних, а відповідач зобов'язується повернути кредитні кошти, сплатити проценти та інші передбачені договором платежі. Відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 20.09.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить в загальній сумі 7 296 гривень 88 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 2 000 гривень, за відсотками - 1 459 гривень 55 копійок, пеня за прострочення строку повернення кредиту - 800 гривень 79 копійок, пеня за прострочення строку сплати процентів - 450 гривень 54 копійки, інфляційні втрати за кредитом - 1 386 гривень, штраф за невиконання умов п. 5.2.5., 5.2.6., 5.2.7. - 1 200 гривень. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в загальній сумі 7 296 гривень 88 копійок та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує з тих же підстав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.05.2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №50870/06/К2, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 12 000 гривень на строк 24 місяці з 07.05.2012 року по 07.05.2014 року зі сплатою 24% річних, а відповідач зобов'язується повернути кредитні кошти відповідно до умов договору (а.с.6-8-копія договору).

Пунктами 6.2. і 6.3. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати процентів та кредиту позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 6.4. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5.,5.2.6., 5.2.7. договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Пунктами 5.2.5., 5.2.6., 5.2.7. кредитного договору передбачені обов'язки позичальника отримувати зарплату та інші виплати підприємства, на якому він працює, тільки на рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі строку дії договору; протягом трьох робочих днів письмово повідомити кредитодавця про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору; повідомити кредитодавця протягом трьох робочих днів про зміну з ініціативи позичальника номеру поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат.

Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.12-34).

Відповідач порушував умови договору, не сплачуючи заборгованість відповідно до умов договору.

Крім того, ОСОБА_1 порушив умови п.п. 5.2.5., 5.2.6., 5.2.7. кредитного договору, оскільки не повідомив банк про причини припинення зарахування зарплати та інших виплат від підприємства-роботодавця на картковий рахунок позичальника. Останнє зарахування зарплати відбулось 20.01.2014 року.

Станом на 20.09.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить в загальній сумі 7 296 гривень 88 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 2 000 гривень, за відсотками - 1 459 гривень 55 копійок, пеня за прострочення строку повернення кредиту - 800 гривень 79 копійок, пеня за прострочення строку сплати процентів - 450 гривень 54 копійки, інфляційні втрати за кредитом - 1 386 гривень, штраф за невиконання умов п.п. 5.2.5., 5.2.6., 5.2.7. - 1 200 гривень (а.с.35-38-розрахунок).

Оскільки відповідачем добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягають також витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 20053145) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 7 296 гривень 88 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 гривень, а всього стягнути 8 674 гривні 88 копійок (вісім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні вісімдесят вісім копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова