Ухвала суду № 67670101, 11.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

11 липня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Арбо Фінанс» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Арбо Фінанс», ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання договорів іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду.

30 червня 2017 року на зазначену ухвалу представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Арбо Фінанс» подано апеляційну скаргу, яка разом з виділеними матеріалами справи поступила на адресу Апеляційного суду міста Києва.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, враховуючи наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Відповідно до керівних роз'яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Пунктом 5 частини 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції щодовідкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Отже, п. 5 ст. 293 ЦПК України не входить до переліку ухвал, при оскарженні яких законодавець передбачив можливість їх перегляду за копіями матеріалів справи, а тому апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження підлягає направленню до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами цивільної справи, а не її копіями.

За таких обставин, виділені матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Виділені матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Арбо Фінанс», ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання договорів іпотеки недійснимиповернути до Голосіївського районного суду м. Києва для дооформлення, надавши строк до 11 серпня 2017 року.

Суддя:

Справа № 752/7535/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8627/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.