Ухвала суду № 67670068, 10.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

10 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МазурикО.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказану апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2017 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно ухвали суду, апелянту необхідно надати виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити: державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується, а також їх місцезнаходження (п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи) (п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України); надати копію виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 295 ЦПК України), а також сплатити судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_2 01.07.2017 (а.с. 21,22).

06 липня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва на виконання ухвали суду ОСОБА_2 подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 320 грн. 00 коп.

Разом з цим, в іншій частині ухвала суду від 30.05.2017 про залишення апеляційної скарги без руху не виконана. Заявником не надано суду виправлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам, встановленим п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а також у відповідності до ч. 5 ст. 295 її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 295 ЦПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, в апеляційній скарзі повинна зазначати: осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали або рішення суду.

В пункті 17 постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 007.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Таким чином, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються, інших учасників виконавчого провадження (заінтересованих осіб) та не зазначено в чому полягає незаконність та необгрунтованість ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

За таких обставин, сплачений судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. за квитанцією № 0.0.798361588.1 від 03 липня 2017 року підлягає поверненню ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_2 сплачений в УДКС у Солом'янському районі м. Києва судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., згідно квитанції № 0.0.798361588.1від 03 липня 2017 року.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:

Справа № 761/22188/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7353/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.