Ухвала суду № 67670063, 10.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А[*]

10 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата МайнінгГруп», в інтересах якого діє Чубко Яна Сергіївна, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (далі - ТОВ «Дата Майнінг Груп») через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначав, що в строк, визначений процесуальним законодавством, для оскарження ухвали суду, ТОВ «Дата Майнінг Груп» звернулося до суду з апеляційною скаргою. Однак апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду визнана неподаною та повернута апелянту, про що стало відомо лише 09.06.2017

Посилаючись на те, що вказані причини пропуску строку є поважними, просив клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 1, 3, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених статтею 295 ЦПК України.

За вказаних обставин, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України згідно Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», в інтересах якого діє ЧубкоЯна Сергіївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», в інтересах якого діє Чубко ЯнаСергіївна, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, та встановити строк для подачі ними заперечень до 17.07.2017 року.

Суддя

Справа № 758/14009/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8599/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.