Рішення № 6766828, 05.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.09р. Справа № 1/334-09 За позовом Приватного підприємства "Бастіон-2", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 8 751 грн. 81 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Маленька Л.І., дов. б/н від 12.10.09р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Бастіон-2" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" заборгованість за надані послуги охорони у розмірі 8 370 грн., інфляційні втрати - 301 грн.32 коп., 3% річних - 80 грн. 49 коп., у загальній сумі 8 751 грн. 81 коп., за умовами договору № 60/24 від 18.04.08р.

Відповідач не забезпечив явку в судове засідання повноважного представника. Відзив на позов та витребувані документи ухвалами суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

18.04.2008 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладений договір № 60/24 про охорону об’єкту (далі - Договір), за умовами якого виконавець надає послуги охорони об’єкта відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, ж/м Зарічний, будівництво ТРК „Плато” та майна відповідача, що знаходиться на території вказаного об’єкту відповідно до дислокації, а замовник, в свою чергу, своєчасно сплачує за надані послуги охорони, відповідно наданому рахунку (п.п. 1.1, 2.6 Договору).

За умовами п. 4.1 Договору оплата послуг виконавця здійснюється шляхом перерахування грошових коштів в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок виконавця до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, але не раніше 5 днів з моменту виставлення виконавцем рахунків на оплату та надання актів виконаних робіт.

01.04.2009р. сторони припинили дію Договору, про що було складено двосторонній акт про зняття об’єкта з охорони від 01.04.2009р.

На виконання умов Договору між позивачем та відповідачем був складений та підписаний акт здачі-прийняття виконаних робіт № 71, відповідно до якого підтверджується факт надання належним чином послуг з охорони майна замовника у березні місяці 2009 року на загальну суму 8 370 грн. 00 коп. та позивачем складено рахунок № 71 від 31.03.2009р. на вказану суму до сплати відповідачу.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання з повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг охорони, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка на час розгляду справи господарським судом становить 8 370 грн. 00 коп.

За прострочення грошових зобов’язань на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував замовнику на суму основного боргу суму 301 грн. 32 коп. –збитків від інфляції та 80 грн. 49 коп. –3% річних за спірний період, розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідач доказів погашення спірної заборгованості суду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного Договору про надання послуг охорони майна замовника, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих майново-господарських відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором № 60/24 від 18.04.08р. майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати наданих послуг охорони, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 8 370 грн. 00 коп. - основного боргу, - 301 грн.32 коп. - інфляційних втрат, 80 грн. 49 коп. - 3% річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10, р/р 26004302140252 в Центрально-Міському відділенні „Промінвестбанку” у м. Кривому Розі, МФО 305493, ЗКПО 01239186) на користь Приватного підприємства "Бастіон-2" (50020, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 32, р/р 26002054582300 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34544579) 8370 грн. 00 коп. (вісім тисяч триста сімдесят грн. 00 коп.) основної заборгованості, 301 грн. 32 коп. (триста одну грн. 32 коп.) індексу інфляції, 80 грн. 49 коп. (вісімдесят грн. 49 коп.) 3% річних, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь Рішення підписано –10.11.2009р.