Рішення № 6766826, 05.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.09р. Справа № 1/363-09

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 044 грн. 59 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: не з`явився;

від позивача: Чабаненко Г.О., дов. № 29 від 06.01.09р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", в якій просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1 145 грн. 01 коп., пеню - 703 грн. 10 коп., інфляційні втрати - 166 грн. 02 коп., 3% річних - 30 грн. 46 коп., у зальному розмірі 2 044 грн. 59 коп., за договором № 3405 від 01.12.01р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари.

Представник відповідача у судове засідання не зявився та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти, що направлялися на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: „Адреса за вказаною адресою не прописаний”, „Повернено у звязку із закінченням строку зберігання”.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки позовна заява з доданими до неї документами та ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у витязі з ЄДРПОУ від 03.11.2009р., наданому позивачем, відповідно до якого відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каширська, 150.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2001р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 укладений договір № 3405 (надалі - Договір) на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари.

Відпуск опалення провадиться відповідачу протягом опалювальних періодів, визначених щорічними розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради „Про початок та закінчення опалювального періоду”. Відпуск теплоносія провадиться протягом всього періоду, передбаченого Договором.

Облік використання теплової енергії провадиться розрахунковим засобом, згідно СНіП 02.04.05-91 для потреб опалення, вентиляції та кондиціонування.

Відповідно до п. 25 Договору оплата за постачання теплової енергії повинна провадитись відповідачем протягом пяти днів після отримання рахунку позивача

Тарифи теплової енергії встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про затвердженням тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів” № 45 від 29.01.2007р. 270, 00 грн. за 1 Гкал, № 53 від 16.01.2008р. 320,00 грн. за 1 Гкал, № 66 від 13.02.08р. 365,00 грн. за 1 Гкал з 01.02.08р., № 584 від 13.08.2008р. 395,00 грн. за 1 Гкал з 01.09.2008р. по теперішній час.

За період з жовтня 2007р. по квітень 2009р. позивачем поставлено відповідачу теплову енергію та гаряче водопостачання на загальну суму 1 145 грн. 018 грн., яка відповідачем не сплачена.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теплову енергію, копіями рахунків за послуги опалення, доказами вручення рахунків відповідачу, тощо.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що відповідно до розрахунку позивача становить 166 грн. 02 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що згідно із розрахунком позивача становить 30 грн. 46 коп.

Нарахована позивачем сума пені, передбаченої п. 25 Договору, за період з 20.01.2009р. по 31.07.2009р. складає 703 грн. 10 коп.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (50090, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 26003306142989 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанк", м. Кривий Ріг, МФО 305493, код ЄДРПОУ 03342184) 1145 грн. 01 коп. (одну тисячу сто сорок пять грн. 01 коп.) основного боргу, 703 грн. 10 коп. (сімсот три грн. 10 коп.) пені, 166 грн. 02 коп. (сто шістдесят шість грн. 02 коп.) індексу інфляції, 30 грн. 46 коп. (тридцять грн. 46 коп.) -3 % річних,

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (50090, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп . (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (50090, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп . (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 10.11.2009р.