Рішення № 6766819, 05.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.09р. Справа № 16/271-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометиз", м. Дніпропетровськ

до Малого приватного підприємства "Будівельник", с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення 39854 грн. 08 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Халемін М.Б. - провідний юрисконсульт, довір. від 12.12.2008р. №26/1149;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (заява, вх.№20475 від 05.11.2009р.) просить стягнути з відповідача і просить стягнути з відповідача 39854 грн. 08 коп., що складає 35998 грн. 33 коп. - заборгованості з орендних платежів відповідно до умов договору від 01.12.2007р. №2231/07 оренди (найму) майна, 2805 грн. 95 коп. –пені, 659 грн. 53 коп. - інфляційних втрат та 39 грн. 27 коп. –3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.12.2007р. між позивачем –Відкритим акціонерним товариством "Дніпрометиз" (орендодавцем) та відповідачем –Малим приватним підприємством "Будівельник" (орендарем) було укладено договір оренди (найму) майна №2231/07 (надалі –Договір оренди), відповідно до умов якого з урахуванням додаткових угод до Договору відповідач орендував у позивача нежитлове приміщення загальною площею 105,9 кв.м та відкриту площадку площею 20 кв.м;

- відповідно до пункту 3.1 розмір орендної плати встановлюється в протоколі узгодження цін №1, який після його підписання сторонами є невідє’мною частиною даного Договору;

- згідно пункту 2 Додаткової угоди від 18.11.2008р. №7 до Договору оренди з 01.01.2009р. змінено розмір орендної плати відповідно до умов Протоколу узгодження цін №2 у новій редакції до Договору оренди;

- протоколом від 05.06.2008р. №1 узгодження цін встановлена орендна плата по 01.07.2008р. за користування приміщенням (за 1 кв.м в місяць), яка склала 41 грн. 40 коп. з ПДВ та орендна плата за користування відкритою площадкою (за 1 кв.м в місяць) склала 9 грн. 96 коп. з ПДВ,

- відповідно до протоколу від 18.11.2008р. №2 узгодження цін орендна плата з 01.01.2009р. по 30.06.2009р. за користування приміщенням площею 105, 9 кв.м (за 1 кв.м в місяць) склала 47 грн. 70 коп. з ПДВ та орендна плата за користуванням відкритою площадкою 20 кв.м (за 1 кв.м в місяць) склала 11 грн. 40 коп. з ПДВ;

- відповідно до пункту 3.3 Договору орендар зобов’язаний сплачувати орендодавцю за користування майном орендну плату, не пізніше 5-го числа місяця, що слідує за розрахунковим;

- згідно наданого розрахунку з грудня 2008р. по вересень 2009р. відповідач повинен був сплатити за користування майном 52 098 грн. 33 коп.;

- відповідно до положень частини статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк сплати орендної плати вважається таким, що настав;

-          відповідач заборгованість сплатив частково;

-          отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 35998 грн. 33 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань;

- згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до пункту 5.2 Договору оренди за несвоєчасну сплату орендної плати, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу;

- таким чином, пеня становить 2 805 грн. 95 коп. (з 06.01.2009р. по 05.11.2009р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, інфляційні нарахування становлять - 659 грн. 53 коп. (з 06.01.2009р. по 30.09.2009р.), а річні - 390 грн. 27 коп. (з 06.01.2009р. по 05.11.2009р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Будівельник" (51822, с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Амурська, 41; код ЄДРПОУ 13469595; п/р №26001108646001, п/р №26067108646001 у КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299 та п/р №26009001025888 у ЗАТ „Агробанк” м. Дніпропетровська, МФО 307123) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометиз" (49081, м. Дніпропетровськ, пр-кт Газети „Правда”, 20, код ЄДРПОУ 05393145, п/р №26003010003070 у філії ВАТ „УніКредит Банк” у м. Києві, МФО 300744) 35998 грн. 33 коп. –заборгованості, 2 805 грн. 95 коп. –пені, 659 грн. 53 коп. –інфляційних нарахувань, 390 грн. 27 коп. –річних, 275 грн. 50 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Будівельник" (51822, с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Амурська, 41; код ЄДРПОУ 13469595; п/р №26001108646001, п/р №26067108646001 у КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299 та п/р №26009001025888 у ЗАТ „Агробанк” м. Дніпропетровська, МФО 307123) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 123 грн. 04 коп. –державного мита.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“10” листопада 2009р.