Рішення № 6766774, 03.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.09р. Справа № 1/253-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до - Військової частини А4608, м. Дніпропетровськ

- Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 776 грн. 21 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Швидкий Є.П., дов. № 393 від 06.10.08р.;

від відповідача-1: Пухтицький І.М., дов. б/н від 01.12.08р.;

від відповідача-2: Цибульська Т.М., дов. б/н від 02.03.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до господарського суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з Військової частини А4608 борг за спожиту активну електроенергію в розмірі 15 633 грн.24коп, пеню - 750 грн.40 коп., інфляційні втрати - 140 грн.70 коп., 3% річних - 93, 80 грн.; заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 1 648 грн. 28 коп., пеню - 79 грн. 12 коп., інфляційні втрати - 14 грн.83 коп., 3% річних - 9 грн. 89 коп., у загальній сумі 18 370 грн. 30 коп. за договором № 629 від 05.03.1998р.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2009р. за клопотанням відповідача, мотивованим наявністю договору поруки № 153/09 від 12.02.2009р., до участі у справі в якості відповідача-2 залучено Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська.

Заявою від 28.07.2009р. позивач частково змінив позовні вимоги та просив суд стягнути з Військової частини А4608 заборгованість за поставлену активну електроенергію в сумі 5172 грн. 18 коп. та за реактивну електроенергію в сумі 471 грн. 88 коп.

06.10.2009р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача-1 заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 471 грн. 88 коп., а з відповідача-2 залишок заборгованості за активну електроенергію в сумі 304 грн. 33 коп.

Відповідач-1 проти позову заперечує, посилаючись на ст. 257 ЦК України, згідно якої загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; вважає, що позивач не надав доказів наявності поважних причин пропуску строку позовної давності, у зв’язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач-2 позовні вимоги не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що грошові зобов’язання відповідача-1 перед позивачем ним виконані у повному обсязі, вказані позивачем у позовній заяві рахунки повністю ним сплачені, про що свідчать додані до відзиву платіжні доручення, у зв’язку із чим просив в позові відмовити.

За згодою представників сторін в порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.1998р. між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж та Військовою частиною А4608 укладено договір № 629 про постачання електричної енергії (надалі - Договір) строком дії 1999 р., який відповідно до п. 10.1. вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

За умовами Договору та укладених в подальшому між сторонами додаткових угод до нього, позивач (Енергопостачальник) зобов'язується продавати відповідачу-1 (Споживачу) електроенергію для забезпечення електроустановок Споживача, а відповідач-1 (Споживач), в свою чергу, відповідно до п. 2.3.3 Додаткової угоди № 4/405 від 07.11.2007р. (надалі - Додаткова угода), зобов'язаний своєчасно оплачувати позивачу (Енергопостачальнику) вартість електричної енергії згідно з умовами додатку „Порядок розрахунків" та додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а також, згідно п. 2.3.4 Додаткової угоди, здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Енергопостачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії". Остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється у терміни, визначені пунктом 4 додатку 3 „Порядок розрахунків".

На виконання умов Договору та додаткових угод до нього позивач здійснював постачання електричної енергії відповідачу-1, що підтверджується звітами про споживання електроенергії за вказаний період, що надавалися відповідачем-1 енергопостачальнику.

12.02.2009р. між ВАТ "ЕК" Дніпрообленерго", Квартирно-експлуатаційним відділом міста Дніпропетровська та Військовою частиною А4608 укладено договір поруки № 153/09, за умовами якого відповідач-2 (поручитель) зобов'язався перед позивачем (кредитором) виконати грошові зобов'язання відповідача-1 (боржника) за договором про постачання електричної енергії від 05.02.1998р. № 629/16-007 по оплаті за спожиту активну і реактивну електроенергію та інших платежів, передбачених основним договором, починаючи з 01.01.2009р.

Як зазначає позивач, в наслідок порушень умов Договору та додаткових угод до нього відповідачем-1 в частині своєчасної оплати спожитої електроенергії, у нього утворилась заборгованість по оплаті за активну електроенергію поставлену у липні 2009р. в сумі 304 грн. 33 коп. та заборгованість по оплаті за реактивну електричну енергію за період березень-листопад 2006р. у розмірі 471 грн. 88 коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позов поданий позивачем до господарського суду 18.06.2009р., тобто з пропуском встановленого ст. 257 Цивільного кодексу України строку позовної давності у три роки.

Відповідач, згідно заяви від 02.11.2009р., просить застосувати строк позовної давності.

За приписами ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача-1 заборгованості по сплаті за реактивну електричну енергію за період березень-листопад 2006р. підлягають частковому задоволенню в сумі 313 грн. 76 коп. заборгованості за реактивну електроенергію за період червень-листопад 2006р., відповідно до розрахунку позивача. В решті позовних вимог в цій частині слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача-2 заборгованості по оплаті за активну електроенергію поставлену у липні 2009р. в сумі 304 грн. 33 коп., то вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Доводи позивача про наявність у відповідача-2 заборгованості за договором поруки в сумі 304 грн. 33 коп. суд вважає безпідставними, оскільки в матеріалах справи наявні всі рахунки та платіжні доручення на підтвердження оплати по вказаним рахункам у повному обсязі. (а. с. 122, 123)

Відповідно до рахунку № 629/16-7/2 сума до сплати становить 15714 грн. 88 коп., оплата від 11.03.2009р. становить 15714 грн. 88 коп.

В повідомленні про отримання рахунку № 629/16-7/2 і попередженні про припинення подачі електроенергії, позивачем вказано: «рахунок № 629/16-7/2 на суму 15714 грн. 88 коп.»(а. с. 37).

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, позовні вимоги до відповідача-2 є необґрунтованими, не підтвердженими належними доказами та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А4608 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, б. 147, ідентифікаційний код 08414149) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, п/р 26008050202488 в КБ "ПриватБанк", МФО 3305299, код ЄДРПОУ 00130777) 313 грн. 76 коп. (триста тринадцять грн. 76 коп.) заборгованості, 41 грн. 23 коп. (сорок одну грн. 23 коп.) –витрат по сплаті державного мита, 126 грн. 32 коп. (сто двадцять шість грн. 32 коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

В решті позовних вимог до відповідача-1 відмовити

В позові до відповідача-2 відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь Рішення підписано - 09.11.2009р.