Ухвала суду № 67666749, 24.01.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4229/16-ц

Провадження № 2/206/86/17

У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"24" січня 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства АТ «ІмексБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року представник позивач звернувся до суду із даним позовом.

06 січня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства АТ «ІмексБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд вирішив зазначене клопотання без участі сторін, оскільки, дане клопотання не порушує права останніх.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи те, що представник позивача зацікавлений в свої присутності на судовому засіданні та вирішенні справи по суті, а найближчий суд, до якого може прибути представник позивача є Київський районний суд м. Одеси, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ст.158-1 ЦПК Українипередбачено, щосуд за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст.158-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотанняпредставника Публічного акціонерного товариства АТ «ІмексБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке призначено на 14 годину 14.03.2017 року, у режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеси (адреса: 65000, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б) забезпечити проведеннявідеоконференції з участю представника Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк"на 14.03.2017 року о 14 год.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Київським районним судом м. Одеси доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Київського районного суду м. Одеси.

Доручити відповідній службовій особі Київського районного суду м. Одеси перевірити особисті дані представника Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк".

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засіданнямає бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: С.В. Зайченко