Ухвала суду № 67666642, 10.07.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3537/17

Провадження № 1-кс/206/326/17

У Х В А Л А

"10" липня 2017 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції Потягайло І.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12017042020000070,

в с т а н о в и в:

06 липня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітан поліції Потягайло І.О..

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.06.2017 до відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_2 про те, що 01.06.2017 року близько 16 годині 40 хвилин в м. Дніпро, на вул. Іларіонівській, буд. 4, в адміністративній будівлі залізничної станції «Нижньодніпровськ-Вузол», в кабінеті №205, невідома особа, шляхом вільного доступу із сумки заявниці таємно викрала мобільний телефон «Iphone-5s» імей: НОМЕР_1 із сім картою: НОМЕР_2 та гаманцем з грошима, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду.

Допитана у якості потерпілої, ОСОБА_2 показала, що працює головою профкому залізничної станції «Нижньодніпровськ-Вузол». 01.06.2017 приблизно о 16 годині 36 хвилин вона знаходилася у себе на робочому місці, а саме кабінеті НОМЕР_3, що знаходиться на другому поверсі адміністративної будівлі. У вказаний час свій мобільний телефон «Iphone-5s» поклала до свої сумки, яку поклала на крісло та вийшла з кабінету до іншого кабінету. При цьому двері залишила відчиненими. Повернувшись до свого кабінету близько через 5 хвилин виявила відсутність у своїй сумочці вказаного мобільного телефону та гаманця з грошима. Сума матеріальної шкоди становить 7 200 грн.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, можливих свідків та очевидців події, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

У зв'язку з цим, виникає необхідність отримати інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 та ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937 ), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про зв'язок абонента: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Iphone-5s» імей: НОМЕР_1 за період з 0-00 годин 01.06.2017 до дня закінчення терміну дії ухвали про тимчасовий доступ, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка його вчинила.

На підставі вище викладеного просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, за змістом відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст.163 КПК України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв'язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що буде сприяти своєчасному встановленню осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та його розкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції Потягайло І.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12017042020000070 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 та ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937 ), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про зв'язок абонента: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Iphone-5s» імей: НОМЕР_1 за період з 0-00 годин 01.06.2017 до 24 години 10 серпня 2017 року, а саме:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2) Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI);

4) Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація, тощо.

5) Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу та кінцевого обладнання (ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості (абонент Б).

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Тимчасовий доступ до речей і документів надати працівникам відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, а саме: слідчому Потягайлу І.О., слідчому Сокол А.Г., слідчому Кривопуску О.Г., слідчому Пенькову С.А.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О. Кушнірчук