Ухвала суду № 67666064, 06.07.2017, Оболонський районний суд міста Києва

06.07.2017 Справа № 756/8839/17

№ 1-кс/756/1251/17

№756/8839/17-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Дев'ятка В.В.,

за участю: секретаря - Чупрій А.П.,

прокурора - Батрина Ю.М.,

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Родіонова С.О. при розгляді клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Батрина Ю.М. про арешт майна по кримінальному провадженню №32016100050000055 (1-кс/756/1243/17), -

в с т а н о в и в:

03 липня 2017 року в провадження слідчого судді Дев'ятка В.В. надійшла заява про самовідвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Родіонова С.О. при розгляді клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Батрина Ю.М. про арешт майна по кримінальному провадженню №32016100050000055 (1-кс/756/1243/17).

Суддя Родіонов С.О. в заяві про самовідвід посилається на те, що 29.06.2017 ним було прийнято рішення про повернення тимчасово вилученого майна в ході обшуку по кримінальному провадженню №32016100050000055.

У судове засідання слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. не з'явився, просив розглядати подану ним заяву про самовідвід у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву про самовідвід та дослідивши подану ним заяву з обґрунтуванням позиції обвинувачення, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо є обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

З огляду на наведене, вважаю, що та обставина, що слідчим суддею Родіоновим С.О. приймалось рішення повернення тимчасово вилученого майна на яке прокурор просить накласти арешт в ході одного кримінального провадження, може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді клопотання прокурора про арешт майна,

На підставі викладеного, вважаю, що самовідвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Родіонова С.О. підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати на повторний автоматичний розподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 81,82 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Родіонова Сергія Олександровича - задовольнити.

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Батрина Ю.М. про арешт майна по кримінальному провадженню №32016100050000055 (1-кс/756/1243/17) - передати на повторний автоматичний розподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В.Дев'ятко