Рішення № 6766554, 03.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.03.09р. Справа № 6/54-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед ФДС", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ про стягнення 164 845,60 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Драган О.Ю., представник, довіреність б/н від 25.03.2009р.

від відповідача - Боненко О.В., представник, довіреність б/н від 19.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та заява про уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед ФДС", м. Київ–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ–далі по тексту– відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 134821,42 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки товару № 12 від 19.02.2007р.

Посилаючись на те, що даний спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1648,46 грн. - держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі пояснюючи несвоєчасну оплату отриманого від позивача товару тимчасом скрутним фінансовим становищем і просить суд провадження по справі зупинити з тих підстав, що проти нього господарським суд Дніпропетровської області порушено справу про банкрутство.

19.03.2009р. на підставі ст. 77 ГПК України слухання справи було відкладено до 31.03.2009р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

31.03.2009р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 12, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач в період з 06.06.2008р. по 18.11.2008р. по видаткових накладних передав відповідачеві товар на загальну суму 145958,22 грн., який відповідач отримав і відповідно до п.4.3 умов вищеназваного договору зобов’язався оплатити на протязі 60 календарних днів з дати отримання товару, але отриманий товар згідно банківських виписок оплатив частково у сумі 11136,80 грн., у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 134821,42 грн. заборгованості за поставлений, але неоплачений відповідачем товар на підставі умов договору поставки товару № 12 від 19.02.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1648,46 грн. –держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 134821,42 грн. підтверджується оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та визнається відповідачем по суті спору у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 134821,42 грн., яку відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні визнає у повному обсязі, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 134821,42 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача з посиланням на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1648,46 грн. - держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково, тобто пропорційно сумі боргу за видатковими накладними на загальну суму 145958,22 грн.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 15, код ЄДРПОУ 30982361, р/р 2600430303401 в АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФДС" (04209, м. Київ, вул. Полярна, буд. 14, код ЄДРПОУ 33399801, п/р 26008300114666 в ПКФ ВАТ “Віейбі Банк”, МФО 321637) 134821,42 грн. (сто тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять одна гривень 42 коп.) - основного боргу, 1 459,58 грн. (одна тисяча чотириста п’ятдесят дев’ять гривень 58 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Коваленко Рішення підписано - 01.04.2009р.