
Справа № 569/685/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
22 червня 2017 року м. Рівне
Рiвненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1,
при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
У проваджені Рівненського міського суду перебуває вищевказана заява ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду.
В судові засідання, які були призначені на 09 год., 21.12.2016р., на 09 год., 06.02.2017р. та на 09 год., 22.06.2017р., сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що стверджується рекомендованими листами «Укркурєр» повернутими до суду за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Судове рішення № 67664860, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/685/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: