Ухвала суду № 67664748, 11.07.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1631/17

Тальнівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Одеського державного університету внутрішніх справ - Ковальової Ксенії Михайлівни на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року у справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання, -

в с т а н о в и в :

29 грудня 2016 року Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року позов Одеського державного університету внутрішніх справ залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, Одеський державний університет внутрішніх справ в особі свого представника Ковальової К.М. оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір по справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, із змінами, які були внесені до нього Законом України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана юридичною особою - складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 01 січня поточного року, а при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, позивач при зверненні до суду в 2016 році та сплатив 1 378 грн. судового збору за подачу позовної заяви, тому при подачі апеляційної скарги, йому необхідно сплатити 110 % від вказаної суми, що становить 1 515 грн. 80 коп.

У зв'язку з цим, апелянту, Одеському державному університету внутрішніх справ, необхідно надати строк для сплати 1 515 грн. 80 коп. судового збору відповідно до вимог ст. 121, ст. 297 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 24 липня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.6.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Одеського державного університету внутрішніх справ - Ковальової Ксенії Михайлівни на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року у справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1 515 грн. 80 коп. до 24 липня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду до 24 липня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук