Ухвала суду № 67664746, 11.07.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/591/17 Справа № 693/1096/16-к Категорія: ст.ст.512, 513 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 липня 2017 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І., розглянувши апеляційну скаргу особи, до якої застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом для лікування в примусовому порядку ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2016 року застосовані до ОСОБА_3 заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, для лікування в примусовому порядку.

Не погоджуючись з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2016 року, особою до якої застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом для лікування в примусовому порядку ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він вважає її незаконною та необґрунтованою.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним повернути апеляц ійну скаргу ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що ухвала суду першої інстанції була проголошена 07 листопада 2016 року. При винесенні цієї ухвали був присутній законний представник обвинуваченого ОСОБА_4, а апеляційна скарга подана лише 19 червня 2017 року із значним пропуском строку апеляційного оскарження і в цій апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру. Тобто, відповідно до чинного законодавства особа, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру не наділена законом правом подачі апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2016 року була подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і ним не порушується питання про його поновлення, а також в звязку з подачею апеляційної скарги неналежним апелянтом на підставі вимог п.п. 2, 4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.393, 395, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу особи, до якої застосовані заходи медичного характеру ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом для лікування в примусовому порядку на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2016 року повернути апелянту.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: М. І. Дмитренко