
Справа № 569/4993/17
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС в Рівненській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПАТ «Промінвестбанк», що за адресою: м. Київ, вул. Шевченка, 12, та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.02.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 32017180000000011. Кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 212 КК України.
В судове засідання слідчий Прокопчук Г.М. не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС в Рівненській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПАТ «Промінвестбанк», що за адресою: м. Київ, вул. Шевченка, 12, та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Судове рішення № 67664478, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/4993/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: