
Справа № 569/9624/17
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"22" червня 2017 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.119, 120 ЦПК України у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.
Відповідно до вимог частини пятоїстатті 119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивачем сплачено судовий збір на суму 640 грн., тобто не в належному розмірі.
Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 2, ч. 5ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, що унеможливлює визначитися із розміром належного до сплати судового збору.
Слід зазначити, що, за змістом п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не надано доказів щодо оцінки спірного майна суб'єктом оціночної діяльності, згідно вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", відповідно до якої визначається ціна позову.
За положеннями ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну вартість спірного майна неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Виходячи, із статистичних даних середньої вартості вторичного житла по місту Рівне, з урахуванням району та кімнатності відповідно до даних інтернет ресурсів, слід визначити вартість спірної квартири у розмірі 650000.00 грн. Таким чином, ціна позову становить 650000.00 грн.
У випадку, якщо позивач надасть суду докази оцінки спірного майна відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" , то судовий збір буде обчислюватись з урахуванням дійсної вартості спірного майна.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
За таких обставин, відповідно до вимог частини першоїстатті 121 ЦПК України, позовна заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для доплати судового збору у розмірі 5860 грн. 00 коп. (6500-640).
Керуючисьст. 121 ЦПК України, судя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю- залишити без руху.
Роз'яснити позивачу право надати суду докази оцінки спірного майна відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та сплатити судовий збір з урахуванням дійсної вартості спірного майна.
Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 3121720670002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УДКСУ у м.Рівне, код 38012714, МФО 833017.
У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 67664468, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/9624/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: