Ухвала суду № 67664244, 30.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4993/17

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС в Рівненській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПАТ «ПУМБ», що за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.02.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 32017180000000011. Кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 212 КК України.

В судове засідання слідчий Прокопчук Г.М. не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС в Рівненській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПАТ «ПУМБ», що за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов