Ухвала суду № 67663097, 07.07.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 371/1536/16-ц Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.Провадження № 22-ц/780/3868/17 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 42 07.07.2017

УХВАЛА

07 липня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування житловим будинком та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору, Зеленьківська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання такою, що втратила право користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 01 червня 2017 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.1.6, ч.2, ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржено рішення ухвалене за позовною заявою та зустрічною позовною заявою, що містять вимоги немайнового характеру.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1310 грн. 32 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 01 червня 2017 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю.О.Матвієнко

Київської області