Ухвала суду № 67661722, 06.07.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3525/17

Категорія 3

2-во/295/59/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м. Житомир

Богунський районнийсуд м. Житомира в складі:

головуючого суддіЧішман Л.М.

при секретаріСавіній Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про виправлення описки в судовому наказі, виданому по справі 295/3525/17 за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 8" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у розмірі 2527,55 грн. та заборгованість за надані послуги з вивезення та захоронення побутових відходів у розмірі 327,05 грн. за період із 01.07.2014 року по 01.03.2017 року та про стягнення з боржника судових витрат у розмірі 800,00 грн.

05.07.2017 року представником заявника подано до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі, а саме: з КП «ВЖРЕП №8» Житомирської міської ради зазначити Приватне підприємство «КВЖРЕП №8».

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно з положеннями ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, судовий наказ від 05.05.2017 року та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту судового наказу від 05.05.2017 року вбачається, що стягувачем зазначено Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №8» Житомирської міської ради замість Приватне підприємство «КВЖРЕП №8».

Відповідно до ст. 219 ЦП України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та виправити описку в судовому наказі.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 05.05.2017 року по справі за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги зазначивши вірно найменування стягувача Приватне підприємство «КВЖРЕП №8» замість Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 8" Житомирської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман