Рішення № 6766170, 12.11.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" листопада 2009 р. Справа № 7/83-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія «Полісся-Продукт», м. Житомир

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак - Трейд», м. Луцьк

про стягнення 64215,98 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - ТОВ торгівельна компанія «Полісся-Продукт» звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Вопак - Трейд»про стягнення 64215,98 грн. в т.ч. 64179,06 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі накладних та 36,92 грн. 3% річних.

02.10.2009р. позивач факсограмою надіслано заяву відповідно до якої у зв’язку з оплатою відповідачем 56000 грн. суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 8179,06 грн. суму основного боргу, 36,92 грн. 3% річних та судові витрати, та просить розгляд справи проводити без участі повноважного представника.

Відповідач у поданому клопотанні від 02.10.2009р. №389 повідомляє, що ТОВ «Вопак - Трейд»погасило вказану заборгованість, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 27.07.2009р. на суму 10000 грн., платіжним дорученням № 1 від 19.08.2009р. на суму 22000 грн., платіжним дорученням № 1112346689 від 26.08.2009р. на суму 22000 грн., платіжним дорученням № 608 від 03.09.2009р. на суму 12000 грн., всього на загальну суму 66000 грн. на підтвердження чого долучено платіжні доручення. На підставі зазначеного просить відмовити у позові.

10.11.2009р. позивачем факсограмою надіслано заяву відповідно до якої у зв’язку з оплатою боргу в сумі 8179,06 грн. просить задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 36,92 грн. 3% річних та стягнення судових витрат, а також проводити розгляд справи без участі представника.

10.11.2009р. відповідачем подано клопотання в якому зазначає, що повністю сплачено суму боргу в розмірі 8179,09 грн., а тому просить у задоволенні позову відмовити.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.

Явка представників сторін обов’язковою не визнавалася.

У відповідно до ст.75 ГПК України господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, ВСТАНОВИВ: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія «Полісся-Продукт»на підставі видаткової накладних передав відповідачу - виробничо-комерційній фірмі «Сенс»товар на загальну суму 74179,06грн.

В даному випадку між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладних.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов’язок по оплаті в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

За отриманий товар відповідач здійснив часткову оплату.

23.07.2009р. на адресу відповідача надіслано претензію (вручено 27.07.09р.), яка залишена без відповіді.

Заборгованість відповідача на день подання позову складала 64179,06 грн.

В процесі розгляду справи відповідачем повністю сплачено суму боргу у розмірі 64179,06грн., що підтверджується банківськими виписками та підтверджено заявою позивача, а тому провадження у цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі позивачем правомірно заявлено до стягнення 36,92 грн. 3% річних.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 599, 625 ЦК України, ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак - Трейд»(м.Луцьк, вул.. К. Савури, 21А, код ЄДРПОУ 34745403) на користь товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія «Полісся-Продукт»(м. Житомир, вул. Кооперативна, 12, код ЄДРПОУ 32265298) 36,92 грн. 3% річних, 642,16грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 64179,06 грн. боргу, провадження у справі припинити.

                     Суддя