Рішення № 6766150, 16.11.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2009 р. № 9/175-38.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергооснова”, м. Луцьк До відповідача Державного підприємства “Нововолинський ремонтно-механічний завод”, м. Нововолинськ

Про стягнення 860786,65 грн . заборгованості

Суддя Л.І. Соломка

Представники:

Від позивача: Конопельнюк Ю.В. представник, довіреність від 16.11.2009 р. №1;

Від відповідача: н/з.

Права та обовязки представнику позивача розяснені відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

У судовому засіданні за згодою представника позивача відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі.

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергооснова” звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод»860786,65 грн. заборгованості за поставлене по договорах гірничошахтне обладнання. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у засідання суду не з?явився, через канцелярію суду подав відзив на позов від 16.11.2009 р. №19/454, згідно якого визнав наявний перед позивачем борг у розмірі 860786,65 грн., однак просив відхилити позовну заяву у зв'язку з тим, що підприємство засноване на державній формі власності, веде свою господарську діяльність по ремонту гірничошахтного обладнання, найбільшими замовниками є ДП «Львіввугілля»та ДП «Волинсьвугілля», які заборгували підприємству 1330,1 тис. грн., через що виникла заборгованість перед позивачем, а стягнення боргу призведе до погіршення господарської діяльності підприємства. Крім того, відповідачем подано клопотання від 16.11.2009 р. №19/453 про розгляд справи без участі представника відповідача.

Оскільки явка представника відповідача у судове засідання не визнавалась обов?язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем (Постачальником) та відповідачем (Покупцем) укладено договори поставки товарів №8/10/1 від 08.10.2008 р., №9/10/1 від 09.10.2008 р., №10/10/1 від 10.10.2008 р., №13/10/1 від 13.10.2008 р., №14/10/1, №14/10/2 від 14.10.2008 р., №15/10/1, №20/10/1, 15/10/2 від 15.10.2008 р., №20/10/1 від 15.10.2008 р., №16/10/1, №16/10/2, №22/10/1-а від 16.10.2008 р., №21/1-П від 21.10.2009 р., №8/049/-П від 08.04.2009 р. та специфікації до них (а .с.7-9,12-17,22-24, 28, 30,34).

На виконання умов договорів згідно видаткових накладних №РН-0000002, №РН-0000003 від 14.11.2008 р., №РН-0000005 від 28.11.2008 р., №РН-0000007 від 05.12.2008 р., №РН-0000001, №РН-0000002 від 01.08.2009 р. (а.с.4,10,19,25,29,32) по довіреностях серії ЯПЛ №332636 від 14.11.2008 р., серії ЯПЛ №332641 від 28.11.2008 р. через ОСОБА_2 (а.с.6,18,21,27), відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 1559871,49 грн.

Згідно п.п.3.2 договорів №08/049-П від 08.04.2009 р. та №21/1-П від 21.10.2008 р. Покупець зобовязаний не пізніше 30-ти календарних днів після отримання товару згідно специфікації оплатити його згідно рахунку Постачальника.

Згідно п.п.3.2 договорів №8/10/1 від 08.10.2008 р., №9/10/1 від 09.10.2008 р., №10/10/1 від 10.10.2008 р., №13/10/1 від 13.10.2008 р., №14/10/1, №14/10/2 від 14.10.2008 р., №15/10/1, №20/10/1, 15/10/2 від 15.10.2008 р., №16/10/1, №16/10/2, №22/10/1-а від 16.10.2008 р. Покупець зобовязаний не пізніше 10-ти календарних днів після отримання товару згідно специфікації оплатити його згідно рахунку Постачальника.

У вказані строки товар відповідачем був оплачений частково в розмірі 699084,84 грн., залишок суми боргу відповідача перед позивачем становить 860786,65 грн. та стверджується підписаним представниками сторін та скріпленим печатками підприємств актом звірки розрахунків станом на 30.09.2009 р. (ас.37).

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар у розмірі 860786,65 грн. не погашена, стверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, тому вимога позивача про її стягнення підлягає до задоволення.

Клопотання відповідача щодо відхилення позову у звязку з кризовим фінансовим становищем на підприємстві та в країні в цілому не береться до уваги судом як необґрунтоване та спростовується вищенаведеними нормами закону.

Враховуючи те, що спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, судові витрати по справі, а саме: 8607,87 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Нововолинський ремонтно-механічний завод” (45400 м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 53, р/р 26002054300413 в НФ КБ «Приватбанк», МФО 303440, код ЄДРПОУ 00179000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергооснова” (юридична адреса: м. Луцьк, пр. Молоді, 14, фактична адреса: 43000 м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, офіс 201, р/р 26000060132406 в ВРУ КБ Приватбанк, код ЄДРПОУ 36112316) 860786,65 грн. заборгованості, 8607,87 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.І. Соломка

Дата виготовлення повного

тексту рішення 17.11.2009 р.