
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
11 липня 2017 року Справа № 906/1320/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. ,
судді Петухов М.Г.
за участю представників:
прокурату - не з`явився
позивача ОСОБА_1 оборони України - пред-ка ОСОБА_2 (пот.дов. №220/436/д від 24.12.2016 р.)
позивача ОСОБА_3 квартирно-експлуатаційної частини району - пред-ка ОСОБА_4 (пост.дов. № 13 від 04.01.2017 р.), пред-ка ОСОБА_5 (пост.дов. б/№ від 29.06.2017 р.)
відповідача - селищного голови ОСОБА_6
третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - не з`явився
третьої особи ОСОБА_7 Державної казначейської служби України у Радомишльському районі Житомирської області - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 квартирно-експлуатаційної частини району
на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.11.2015 р.
у справі № 906/1320/15
за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України в особі ОСОБА_3 квартирно-експлуатаційної частини району
до Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 Державної казначейської служби України у Радомишльському районі Житомирської області
В С Т А Н О В И В:
Прокурор та треті особи не забезпечили участі своїх представників у судовому засіданні та не повідомили суд про наявні поважні причини неявки.
Представники позивачів ОСОБА_1 оборони України, ОСОБА_3 квартирно-експлуатаційної частини району та відповідача в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.
Колегія суддів, враховуючи надання сторонами додаткових пояснень та доказів у справі, та з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні. Враховуючи необхідність дослідження письмових доказів в судовому засіданні, колегія суддів за погодженням представників сторін вважає за доцільне провести судове засідання після перерви 20.07.2017 р. о 14 год. 30 хв. без режиму відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" липня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Судове рішення № 67661213, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1320/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: