
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
11 липня 2017 року Справа № 906/1320/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. ,
судді Петухов М.Г.
за участю представників:
прокурату - не з`явився
позивача ОСОБА_1 оборони України - пред-ка ОСОБА_2 (пот.дов. №220/436/д від 24.12.2016 р.)
позивача ОСОБА_3 квартирно-експлуатаційної частини району - пред-ка ОСОБА_4 (пост.дов. № 13 від 04.01.2017 р.), пред-ка ОСОБА_5 (пост.дов. б/№ від 29.06.2017 р.)
відповідача - селищного голови ОСОБА_6
третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - не з`явився
третьої особи ОСОБА_7 Державної казначейської служби України у Радомишльському районі Житомирської області - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 квартирно-експлуатаційної частини району
на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.11.2015 р.
у справі № 906/1320/15
за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України в особі ОСОБА_3 квартирно-експлуатаційної частини району
до Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 Державної казначейської служби України у Радомишльському районі Житомирської області
В С Т А Н О В И В:
Прокурор та треті особи не забезпечили участі своїх представників у судовому засіданні та не повідомили суд про наявні поважні причини неявки.
Представники позивачів ОСОБА_1 оборони України, ОСОБА_3 квартирно-експлуатаційної частини району та відповідача в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.
Колегія суддів, враховуючи надання сторонами додаткових пояснень та доказів у справі, та з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні. Враховуючи необхідність дослідження письмових доказів в судовому засіданні, колегія суддів за погодженням представників сторін вважає за доцільне провести судове засідання після перерви 20.07.2017 р. о 14 год. 30 хв. без режиму відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" липня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
The court decision No. 67661213, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/1320/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: