Ухвала суду № 67660800, 10.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №910/12011/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК Енергосоюз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року

у справі №910/12011/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК Енергосоюз»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Commerzbank AG (Frankfurt am Main, 60261, Deutschland)

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 39 028,68 доларів США та 13 559,63 грн., -

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 39 028,68 доларів США та 13 559,63 грн. (т.І, а.с. 2-5).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року (повне рішення складено 02.06.2017 р.) у справі № 910/12011/16 позов ПАТ «Банк Форум» задовольнити повністю, стягнуто з ТОВ «НВК Енергосоюз» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за невідшкодованою сумою гарантії у розмірі 39 028, 68 дол. США, заборгованість за несплаченою комісією у розмірі 13 559, 63 грн. та судовий збір у розмірі 14 773, 37 грн. (т.IV, а.с. 17-24).

12 червня 2017 року ТОВ «НВК Енергосоюз» звернулось до суду з апеляційною скаргою №б/н від 12 червня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року у справі № 910/12011/16 (т.IV,а.с. 36-40).

22 червня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «НВК Енергосоюз» на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року у справі № 910/12011/16 повернуто на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи 2 (т.IV, а.с. 33-35).

30 червня 2017 року ТОВ «НВК Енергосоюз» повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року у справі № 910/12011/16, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року у справі № 910/12011/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «НВК Енергосоюз» відмовити.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 05 липня 2017 року справу № 910/12011/16 передано Головуючому судді Чорногуз М.Г.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05 липня 2017 року, для розгляду справи № 910/12011/16 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Пашкіної С.А.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року у справі № 910/12011/16 складено 02 червня 2017 року.

12 червня 2017 року ТОВ «НВК Енергосоюз» звернулось до суду з апеляційною скаргою №б/н від 12 червня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року у справі № 910/12011/16, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги (т.IV,а.с. 36-40).

22 червня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «НВК Енергосоюз» на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року у справі № 910/12011/16 повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

30 червня 2017 року ТОВ «НВК Енергосоюз» повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року у справі № 910/12011/16, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи те, що ТОВ «НВК Енергосоюз» звернулось з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дня винесення ухвали Київського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотання, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до провадження та повідомлення про місце та час розгляду скарги колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила те, що даний господарський спір буде відбуватись за участю іноземного підприємства, а саме Commerzbank AG.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням компанії Commerzbank AG є 60261 Франкфурд-на-Майні, вул. Галлусанлаге, 7 тобто третя особа 1 є іноземним суб'єктом господарювання.

Іноземні суб'єкти господарювання на підставі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ГПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, вчиненою в Гаазі (далі - Конвенція); дата приєднання Україною - 19.10.2000, дата набуття чинності - 01.12.2001. дата приєднання Германії (Федеративної Республіки) - 15.11.1965, дата набуття чинності - 26.06.1979.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст. 1 Конвенції).

В свою чергу, відповідно до статі 2 Конвенції, - «Кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6». Центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України.

Правова допомога включає виконання судових процесуальних дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема і вручення та передачу документів, а також інші дії відповідно до законодавства Договірних Сторін. Згідно із ст.15 Конвенції про вручення, рішення по справі може бути прийнято судом, якщо документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців та не було отримано будь-якого підтвердження про вручення судового документу, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Уряд Германії (Федеративна Республіка) визначив, що Центральним органом для отримання та виконання запитів на вручення є Der Prasident des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main, (60313 Frankfurt am Main, Zeil 42).

Запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної Сторони або англійською мовою.

Згідно підпункту 6.4 пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»: «Витрати, пов'язані з перекладом документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (до якої приєдналася Україна), під час судового розгляду має нести заінтересована сторона».

Таким чином, для забезпечення належного повідомлення Commerzbank AG про час та місце розгляду справи у встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах порядку, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВК Енергосоюз» як заінтересовану сторону надати суду нотаріально засвідчений переклад даної ухвали, апеляційної скарги та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на німецьку мову в трьох примірниках.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Київський апеляційний господарський суд, з огляду на приписи частини третьої статті 4 Господарського процесуального кодексу України та статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", продовжує строк вирішення спору з одночасним зупиненням розгляду справи в межах строків, передбачених пунктом "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 98, 99, 123, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК Енергосоюз» про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «НВК Енергосоюз» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року у справі № 910/12011/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК Енергосоюз» на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року у справі № 910/12011/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 лютого 2018 року, засідання відбудеться о 10 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 8.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НВК Енергосоюз» в строк до 31 липня 2017 року подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) Київського апеляційного господарського суду - нотаріально засвідчені переклади даної ухвали, апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року у справі № 910/12011/16 і прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на німецьку мову у трьох примірниках.

6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «НВК Енергосоюз» що відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України у випадку не подання витребуваних господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

7. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Апеляційне провадження у справі №910/12011/16 зупинити.

9. Дану ухвалу направити сторонам у справі та 2 примірника з проханням про вручення та копією апеляційної скарги - Der Prasident des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main, (60313 Frankfurt am Main, Zeil 42), для вручення Commerzbank AG (Frankfurt am Main, 60261, Deutschland).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.А. Пашкіна