Ухвала суду № 67660778, 10.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.07.2017 Справа № 904/8048/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Широбокова Л.П. (доповідач)

суддів: Березкіної Е.В., Подобєд І.М.

при секретарі судового засідання Абадей М.О.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №3 від 10.01.2017 р.

від відповідача-1: представник не з'явився ,

від відповідача-2: представник не з'явився ,

від відповідача-3: представник не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017р. у справі №904/8048/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро", м. Київ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

віповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", сільрада Любимівська Дніпровського району Дніпропетровської області,

віповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс",

м. Дніпро

про солідарне стягнення за кредитним договором боргу у розмірі 7 443 459,10 дол. США та 1 271 339, 41 грн. еквівалентно 198 921 278, 69 грн. за курсом НБУ долару США до гривні - 26, 724306 грн./ дол. США на 08.09.2016 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017р. (суддя Суховаров А.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" задоволено частково. Надано відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016р. у справі №904/8048/16 на строк до 01.08.2018р. Ухвала суду мотивована значною заборгованістю боржника перед кредитором, що вказує на наявну загрозу банкрутства ТОВ "Проско Ресурси" та є підставою для надання відстрочки виконання рішення суду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Дніпро" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на необґрунтованість та порушення норм процесуального права, просило ухвалу суду від 12.06.2017р. скасувати, у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення відмовити повністю. В обґрунтування апеляційної скарги вказує на наступне:

- Відповідач не надав жодних доказів щодо винятковості обставин, наведені у заяві обставини не є виключними;

- скрутне фінансове становище Відповідача-1 утворилося внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу обєктивних обставин;

- 30.05.2017р. за заявою Позивача порушено провадження у справі про банкрутство Відповідача-1 № 904/4262/17, що жодним чином не може мати наслідком акумулювання фінансових потоків та здійснення погашення у майбутньому;

- наявна велика кількість судових рішень відносно Відповідача-1 про стягнення заборгованості, що набрали чинності; вказане свідчить про недобросовісність та зловживання довірою, адже борг накопичувався роками та мало місце системне невиконання зобовязань;

- заявник винен у виникненні спору, бо є основним позичальником, допущена заборгованість має негативний вплив на фінансовий стан Позивача та розрахунки з депозитними вкладниками;

- суд, розглядаючи заяву Відповідача-1 про відстрочення виконання рішення суду , фактично вирішив питання відстрочення відносно інших відповідачів, майновий стан яких не досліджувався;

- Відповідач-1 не довів, що після закінчення строку відстрочення рішення суду, здійснить погашення заборгованості за кредитом, жодні дії для зменшення суми заборгованості не здійснені.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017р. у справі №904/8048/16 прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Березкіної О.В., Антоніка С.Г. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 10.07.2017р.

10.07.2017р. у звязку з відпусткою судді Антоніка С.Г. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Березкіної О.В., Подобєд І.М. та прийнята зазначеною колегією суддів до свого провадження ухвалою суду від 10.07.2017р.

В судовому засіданні 10.07.2017р. повноважний представник Позивача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Відповідач-1 відзив на апеляційну скаргу не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку його розгляду у звязку із перебуванням єдиного юриста підприємства на лікарняному.

Представник Позивача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору заперечував.

Відповідачі-2,3 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили, не зважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представників Відповідача-1,2,3, з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання Відповідача-1 та відкласти розгляд справи. У зв'язку із зміною колегії суддів, розгляд справи починається заново, тому необхідність продовження строку вирішення спору відсутня (п.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р.).

Керуючись ст.ст. 69, п.1ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.07.2017р. на 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. К. Маркса, 65, зал засідань 511.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна