Ухвала суду № 67660663, 10.07.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 912/1231/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1231/15-г

за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі

І - Міністерства оборони України

ІІ - Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до Приватного підприємства "Агрорембудсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк"

про визнання права власності та витребування майна,

за участю представників:

від позивача-І - Вологжаніна О.Д., довіреність № 220/515/д від 28.12.2016;

від позивача -ІІ - Івашін Є.В., довіреність № 13 від 16.03.2017;

від відповідача - Протівцев Ю.М., довіреність від 13.12.2016 та Рябовол С.В., довіреність від 13.09.2016;

від третьої особи (ПАТ АБ "Укргазбанк") - Кузнєцов О.В., довіреність № 128 від 20.04.2017;

у судовому засіданні брав участь прокурор військової прокуратури - Гриник А.О., посвідчення №046055 від 150217;

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону (надалі - прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (надалі - позивач І) та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (надалі - ДП "Укрвійськбуд", позивач ІІ) з позовом до Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" (надалі - ПП "Агрорембудсервіс", відповідач) , в якому просить:

- визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, а саме: на 3/20 частин комплексу будівель і споруд по вул. Леваневського, 2-В у м. Кіровограді, а саме: адмінбудівлю загальною площею 94,5 кв. м (літ.А кр.кр. 1), гаражі, загальною площею 255,4 кв.м (літ. В, В1, В2), кузню (літ. Гг), естакаду (літ. ДХ), вбиральню (літ. З), мийку (літ. д), АЗС (літ. Л), будівлю підземного зберігання паливно-мастильних матеріалів (літ М), цех по виготовленню скла, загальною площею 37,7 кв.м (літ. П), столярний цех, загальною площею 96,6 кв.м (літ. П1п), навіси (літ Н, 01), гараж (літ. О), розчинно-бетонний вузол (літ СС1), вбиральню (літ. С2), оглядову яму (літ Б), водопровідну колонку (літ. Е), вапняну яму (літ. Р);

- витребувати це майно шляхом вилучення від ПП "Агрорембудсервіс" та передати його ДП "Укрвійськбуд" в особі Філії ДП "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт".

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2016, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017, позов задоволено повністю. Визнано за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на 3/20 частин комплексу будівель і споруд по вул. Леваневського, 2В у м. Кіровограді, а саме: адмінбудівлю загальною площею 94,5 кв. м (літ. А кр.кр. 1), гаражі, загальною площею 255,4 кв.м. (літ. В, В1, В2), кузню (літ. Гг), естакаду (літ. ДХ), вбиральню (літ. З), мийку (літ. д), АЗС (літ. Л), будівлю підземного зберігання паливно-мастильних матеріалів (літ М), цех по виготовленню скла, загальною площею 37,7 кв.м (літ. П), столярний цех, загальною площею 96,6 кв.м (літ. П1п), навіси (літ Н, 01), гараж (літ. О), розчинно-бетонний вузол (літ СС1), вбиральню (літ. С2), оглядову яму (літ Б), водопровідну колонку (літ. Е), вапняну яму (літ. Р); витребувано шляхом вилучення у ПП "Агрорембудсервіс" та передано ДП "Укрвійськбуд" в особі Філії ДП "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт" 3/20 частин комплексу будівель і споруд по вул. Леваневського, 2В у м. Кіровограді, а саме: адмінбудівлю загальною площею 94,5 кв. м (літ. А кр.кр. 1), гаражі, загальною площею 255,4 кв.м. (літ. В, В1, В2), кузню (літ. Гг), естакаду (літ. ДХ), вбиральню (літ. З), мийку (літ. д), АЗС (літ. Л), будівлю підземного зберігання паливно-мастильних матеріалів (літ М), цех по виготовленню скла, загальною площею 37,7 кв.м (літ. П), столярний цех, загальною площею 96,6 кв.м (літ. П1п), навіси (літ Н, 01), гараж (літ. О), розчинно-бетонний вузол (літ СС1), вбиральню (літ. С2), оглядову яму (літ Б), водопровідну колонку (літ. Е), вапняну яму (літ. Р); стягнуто з ПП "Агрорембудсервіс" на користь Державного бюджету України 32244,60 грн. судового збору.

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 скасовано; справу №912/1231/15-г передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

24.04.2017 матеріали справи № 912/1231/15-г надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області №50 від 24.04.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1231/15-г., за результатами якого дану справу призначено судді Шевчук О.Б.

Ухвалою від 26.04.2017 господарський суд у складі судді Шевчук О.Б. прийняв справу №912/1231/15-г до свого провадження.

Ухвалою від 06.06.2017 розгляд справи відкладався до 23.06.2017 в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.06.2017 Приватним підприємством "Агрорембудсервіс" подано, зокрема, клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №6-5101ск17 за касаційною скаргою співзасновника Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області №22ц/1190/2937/12 від 17 жовтня 2012 року, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В обґрунтування необхідності зупинення провадження у даній справі відповідач зазначає про те, що рішення апеляційного суду Кіровоградської області у справі №22ц/1190/2937/12 від 17.10.2012, яким обґрунтовані позовні вимоги, станом на теперішній час переглядається в касаційному порядку і від результатів такого перегляду може залежати результат розгляду даної справи в силу вимог частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України..

Господарський суд враховує положення частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як зазначено в абзаці 3 пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 з послідуючими змінами, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

В ході дослідження матеріалів справи та заслуховування пояснень представників сторін, господарський суд дійшов висновку що дана справа є пов'язаною із цивільною справою №2-3217/2006, рішення апеляційної інстанції в якій переглядається в касаційному порядку.

Поряд з цим, відповідачем не доведено того, що до завершення перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення апеляційного суду Кіровоградської області №22ц/1190/2937/12 від 17 жовтня 2012 року, неможливо вирішити по суті спір у даній справі.

За викладених обставин клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі не підлягає задоволенню.

За результатами розгляду справи та поданих сторонами клопотань у судовому засіданні 23.06.2017 господарськими судом оголошено перерву до 10.07.2017 в порядку, встановленому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому господарським судом ухвалою від 23.06.2017 продовжено строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

26.06.2017 до господарського суду Приватним підприємством "Агрорембудсервіс" подано клопотання про колегіальний розгляд справи з огляду, зокрема, на складність матеріально-правових відносин, які склались між сторонами, необхідність дослідження великої кількості доказів, які містяться в матеріалах справи, суперечливість правових норм, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

У судовому засіданні 10.07.2017 позивачем ІІ також подано до господарського суду клопотання про колегіальний розгляд справи з огляду складність справи.

Господарський суд враховує положення частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи категорію та складність даної справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ІІ та відповідача та розглянути справу колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 № 45.

Керуючись статтями 4-6, 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/1231/15-г колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Для визначення складу колегії справу 912/1231/15-г передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Б. Шевчук