Ухвала суду № 67660280, 10.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/95/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2017 Справа № 908/1415/17

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Маст-Буд” (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Б. Хмельницького, буд. 24-А)

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 413 224,80 грн. основного боргу за договором №201Д-13 від 06.11.2013р., 368 596,52 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 35 865,65 грн. 3 % річних

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1415/17.

Присвоїти справі № 908/1415/17 номер провадження 4/95/17.

2. Призначити справу № 908/1415/17 до розгляду на 04.09.2017 р. об 11_год. 40_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони надати:

позивача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; оригінал довідки (або витягу) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обов’язковим зазначенням місця реєстрації); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; договір про закупівлю робіт з капітального ремонту мостового переходу через р. ОСОБА_2 на км 322+821 автомобільної дороги М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, (Запорізька область) за державні кошти №201Д-13 від 06.11.2013р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; належним чином оформлену документацію до договору №201Д-13 від 06.11.2013р., а саме: узгоджений між сторонами перелік та обсяги робіт, що мають виконуватися згідно умов договору, належним чином погодженні та підписані між сторонами акти здачі-приймання виконаних робіт за спірний період (або докази надання мотивованої відмови від приймання послуг), докази погодження між сторонами вартості робіт за договором №201Д-13 від 06.11.2013р.; докази належного виконання сторонами умов договору №201Д-13 від 06.11.2013р.; докази звернення до відповідача з вимогою про повну оплату робіт, виконаних за договором №201Д-13 від 06.11.2013р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); договір субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення, із визначенням періоду стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду);

відповідача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір про закупівлю робіт з капітального ремонту мостового переходу через р. ОСОБА_2 на км 322+821 автомобільної дороги М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, (Запорізька область) за державні кошти №201Д-13 від 06.11.2013р., а саме: узгоджений між сторонами перелік та обсяги робіт, що мають виконуватися згідно умов договору, належним чином погодженні та підписані між сторонами акти здачі-приймання виконаних робіт за спірний період (або докази надання мотивованої відмови від приймання робіт), докази погодження між сторонами вартості робіт за договором №201Д-13 від 06.11.2013р.; докази належного виконання сторонами умов договору №201Д-13 від 06.11.2013р. докази щодо повної/часткової оплати виконаних робіт за договором №201Д-13 від 06.11.2013р.; докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату робіт, виконаних за договором №201Д-13 від 06.11.2013р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача – нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.