Ухвала суду № 67660131, 27.06.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 911/203/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши скаргу відповідача (боржника) – Приватного акціонерного товариства „Пласт” на дії Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні ВП № 53272521

у справі № 911/203/17

за позовом Публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз”, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства „Пласт”, м. Миронівка

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України”, м. Київ

про стягнення 4 350 400, 96 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2017 р. (суддя Конюх О. В.) у справі № 911/203/17 за заявою ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз” до ПРАТ „Пласт” про вжиття запобіжних заходів вжито запобіжні заходи шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми 4 350 400, 23 грн. , що належать ПРАТ „Пласт”.

13.06.2017 р. до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшла скарга № 198/4 від 12.06.2017 р. на дії органу державної виконавчої служби, у якій він просить суд відновити строк на оскарження постанови Миронівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції Київської області від 26.01.2017 р. про арешт коштів боржника - ПРАТ „Пласт”, визнавши причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною; визнати незаконними дії Миронівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції Київської області по винесенню на підставі ухвали господарського суду Київської області від 19.01.2017 р. у справі № 911/203/17 постанови про арешт коштів боржника від 26.01.2017 р. у ВП № 53272521 та скасувати вказану вище постанову в частині накладення арешту на грошові кошти, які використовуються для виплати заробітної плати, здійснення нарахувань на заробітну плату працівників ПРАТ „Пласт” та сплати обов’язкових платежів до бюджету України, що знаходяться на поточному рахунку № 26001007101001 в ПАТ „Полтава-банк”; звільнити з-під арешту грошові кошти ПРАТ „Пласт” в сумі 3 470, 96 грн., що знаходяться на поточному рахунку № 26001007101001 в ПАТ „Полтава-банк”, які використовуються для виплати заробітної плати, здійснення нарахувань на заробітну плату працівників ПРАТ „Пласт” та сплати обов’язкових платежів до бюджету України.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України „Про виконавче провадження”.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До вказаної скарги в якості доказів, що підтверджують відправлення позивачеві копії скарги і доданих до неї документів, відповідачем додано фіскальний чек № 0049497 0038627 від 12.06.2017 р. про відправлення цінного листа № 3600805596803 та опис вкладення до нього від 12.06.2017 р. на адресу: 04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, а в якості доказів, що підтверджують відправлення Миронівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області копії скарги і доданих до неї документів, відповідачем додано фіскальний чек № 0049495 0038625 від 12.06.2017 р. про відправлення цінного листа № 3600805675150 та опис вкладення до нього від 12.06.2017 р. на адресу: 08800, вул. Соборності, 76, м. Миронівка, Київська область.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивач - ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз” знаходиться за адресою: 01030, вул. Б. Хмельницького, 26, оф. 505, м. Київ, а Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться за адресою: 08801, вул. Соборності, 58А, м. Миронівка, Київська область. Отже, в даному випадку фіскальний чек № 0049497 0038627 від 12.06.2017 р. про відправлення цінного листа № 3600805596803 та опис вкладення до нього від 12.06.2017 р. на адресу: 04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, та фіскальний чек № 0049495 0038625 від 12.06.2017 р. про відправлення цінного листа № 3600805675150 та опис вкладення до нього від 12.06.2017 р. на адресу: 08800, вул. Соборності, 76, м. Миронівка, Київська область, підтверджують відправлення позивачу та органу державної виконавчої служби відповідно копії скарги і доданих до неї документів не за належною адресою їх місцезнаходження, а тому такі докази не можуть вважатися належними доказами відправлення позивачу та органу державної виконавчої служби копії скарги і доданих до неї документів.

Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення позивачу та органу державної виконавчої служби копії скарги і доданих до неї документів, відповідачем (боржником) до скарги не додано.

Згідно з ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.

За таких обставин вказана скарга відповідача (боржника) на дії Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству „Пласт” скаргу № 198/4 від 12.06.2017 р. (вх. № 116/17 від 13.06.2017 р.) на дії Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні ВП № 53272521 по справі № 911/203/17 та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя В.М.Бацуца