Ухвала суду № 67660064, 07.07.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 у справі № 54/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС"

про стягнення заборгованості,

Представники сторін:

від заявника (відповідача у третейській справі): Шевченко А.Б. - керівник;

від позивача у третейській справі: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 у справі № 54/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 прийнято заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 у справі № 54/16 до розгляду; розгляд заяви призначено на 07.07.2017.

Представник позивача у третейській справі у судове засідання 07.07.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду заяви не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 07.07.2017 з'явився представник заявника (відповідача у третейській справі), надав усні пояснення.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника позивача у третейській справі у судове засідання та ненадходження матеріалів третейської справи № 54/16 на адресу суду; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 21.07.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- копії всіх додаткових угод до Договору відновлювальної кредитної лінії № 235/7-с5-08 від 15.02.2008;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут у повному обсязі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" надати суду:

- копії всіх додаткових угод до Договору відновлювальної кредитної лінії № 235/7-с5-08 від 15.02.2008;

- письмові пояснення на подану Приватним науково-виробничим підприємством "Союз-АС" заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 у справі № 54/16;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут у повному обсязі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Повторно зобов'язати Постійно діючий третейського суду при Асоціації українських банків у строк до 18.07.2017 надати суду:

- матеріали третейської справи № 54/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" про стягнення заборгованості;

- копію свідоцтво про державну реєстрацію Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків;

- копію положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків;

- копію регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків;

- список третейських суддів.

5. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про те, чи є в провадженні інших судів заява про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 у справі 54/16.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош