
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.2017 Справа № 904/6455/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРЕКС-ЕНЕРГО", м. Київ
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтрансдеталь", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська агенція розробок та експертиз" (ТОВ "ДАРЕКС"), м. Одеса
про стягнення 380 634,74 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від 01.03.2017)
від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник (дов. № 134 від 06.04.2015)
від відповідача-2: не з'явився
від третьої особи: не з'яви
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРЕКС-ЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтрансдеталь" про стягнення заборгованості.
Представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав поштою клопотання про розгляд справи без участі представника.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача подав уточнення до позовної заяви.
Представник відповідача-1 подав клопотання про припинення провадження у справі в частині позову до відповідача-2 та передачі справи за підсудністю. Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ "Ремтрансдеталь" не може виступати відповідачем, оскільки до нього не пред'явлено жодних позовних вимог, тому необхідно припинити провадження у справі відносно нього та передати справу за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача-1.
Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, вказавши на те, що при поданні позовної заяви сталась технічна помилка, тому прохальна часина позову була уточнена, про що надано відповідну заяву. Представник позивача наполягав на вимогах до двох відповідачів.
Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-2. З тексту позовної заяви, а також з заяви про уточнення вбачається, що позивач просить стягнути солідарно з ТОВ "Ремтрансдеталь" частину основного розміру заборгованості у розмірі 2 372,74 грн., а також стягнути з ПАТ "УКРГАЗБАНК" заборгованість у розмірі 380 634,74 грн.
Представник відповідача-1 подав заяву про застосування строків позовної давності до позовних вимог в частині стягнення пені. Суд прийняв до розгляду дану заяву.
Представник відповідача-1 усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи його тим, що у зв'язку з кібератакою комп'ютерної системи банку не було можливості підготувати відзив на позов.
Враховуючи неявку третьої особи, а також необхідність в наданні відповідачу часу для підготування відзиву на позов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 13.07.2017р. о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 67659873, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6455/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: